Desaparecen de los juzgados expedientes de dos casos excluidos de la Ley de Caducidad

La denuncia sobre Castagnetto, de todas maneras, fue presentada en 2005, y el juez actuante ya ha hecho citaciones y continúa trabajando en la investigación, cuyo abogado denunciante es el doctor Guillermo Paysée.

La denuncia de Roberto J. Gomensoro Josman, desaparecido el 12 de marzo de 1973, fue efectuada en ese año por su madre.

Posteriormente el tema de ambos expedientes es replanteado por el diputado por el Frente Amplio, Lorenzo Rovira, el de Gomensoro ante el Juzgado penal de 1

De lo último que se está en conocimiento es de que en 2001 este expediente fue solicitado por el juzgado al Archivo General de la Nación.

Al día de la fecha, ambos expedientes han desaparecido de las respectivas sedes.

Ambos casos están fuera de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, en virtud de que los delitos fueron cometidos antes de iniciado el período de facto.

 

Piden citar al «Goyo»

El jueves 25 de mayo, la familia y el abogado, denunciantes en el expediente de la desaparición de Washington Barrios, solicitaron al juez Charles que cite a declarar al ex presidente de facto Gregorio Alvarez.

Pablo Chargoñia, el abogado denunciante, aclaró que la responsabilidad de los altos mandos es igualmente parte de la investigación en el expediente.

Agregó que, además, la carta presentada el pasado 8 de mayo, por diez ex comandantes en jefe, en la que los militares se hacen responsables de los actos de servicio y sus consecuencias, puede ser motivo de una especificación.

En tal sentido entiende que Gregorio Alvarez debe precisar, ante un juez, de qué casos y de qué actos se hace responsable.

Entrevistado por Compacto 1410 (AM LIBRE) explicó: «El teniente general retirado Gregorio Alvarez se hace responsable de los actos de servicio y sus consecuencias, solicitamos al juez Luis Charles, que es el que sigue al causa, que lo cite para que, entre otras cosas, explique o ilustre acerca de a qué se refiere y cuál es su responsabilidad. En esa carta hubo una reiteración de la asunción de responsabilidad y la responsabilidad tiene que ser penal». *