La columna de Sherlock

* El atentado contra el juez Gustavo Mirabal y quienes le informaron

-¿Se enteró de la amenaza que dicen le hicieron al juez Gustavo Mirabal, pero que tiene muchos puntos más que oscuros, completamente negros?

-¿A qué se refiere?

-A que el abogado Gustavo Guillot Eula, que fuera  según sus declaraciones  el que informara a Mirabal de que era un «objetivo militar» por haber dispuesto la extradición de los tres militares a Chile, luego se contradijo y a regañadientes informó quién era su fuente militar.

-Hasta ahí todo sabido…

-Claro, fue el capitán de fragata Gonzalo Leoni, que tiene un apodo nada edificante, «el Caca», y una actuación profesional bastante cuestionada por los propios militares. Al parecer está sumariado y se espera la terminación de este trámite para adoptar una resolución final sobre su destino.

-Está en actividad, ¿verdad?

-Sí, pero no tiene asignado ningún destino en el arma, si no que está usufructuando un pase en comisión a la Dinara, que lo nombró como encargado del buque de investigación pesquera Aldebarán.

-¡El famoso Aldebarán! ¿Entonces es hombre de la confianza de Daniel Montiel, el director de la Dinara?

-Y, por algo tiene ese cargo de tanta importancia dentro de ese organismo, rector de la pesca, que depende del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

-¿Y qué va a pasar?

-De una cosa estoy seguro. Que cuando Pepe Mujica vuelva de su gira por Cuba y Europa, se va a agarrar un disgusto de órdago por una situación que indirectamente lo afecta. ¿Se da cuenta?

-¿De qué?

-Qué el informante de Guillot Eura sea un militar, nada menos que hombre de confianza del director de la Dinara. *

 

* Cómo solucionó una diputada el «apoyo» en su secretaría

-Me dicen que hay algunos legisladores que tienen todavía problemas para integrar los planteles de secretarios, porque existen organismos públicos que se niegan a autorizar los famosos pases en comisión.

-¿No me diga?

-Claro, y cada vez son más, porque algunos organismos se encuentran con necesidades de personal y no pueden estarle pagando el trabajo que realizan sus funcionarios en otras dependencias.

-¿Hay algún caso nuevo?

-No muy nuevo, pero la diputada nacionalista Adriana Peña pudo de alguna manera solucionar la situación, ya que necesitó a una funcionaria, correligionaria, que presta funciones en la Corte Electoral.

-¿Y?

-La Corte Electoral, justamente, es uno de los organismos que no autoriza los pases en comisión, lo que está muy bien. Hay otros casos en que los funcionarios deben cumplir su horario completo allí y luego concurrir al despacho del legislador, donde realizan las tareas de secretaría, para las cuales existen algunos rubros especiales.

-¿Y cómo hizo esta legisladora?

-Con el visto bueno, evidente, de alguien en la Corte Electoral logró que la funcionaria AA, tenga una situación muy especial. Concurre a la Corte Electoral en su horario, marca la tarjeta y, de inmediato, se va a trabajar al despacho de la diputada por Lavalleja, que está en el edificio anexo al Palacio Legislativo.

-¿Y?

-Cuando finaliza su horario, vuelta a la Corte Electoral, a marcar su tarjeta, y san se acabó…

-Se completa el círculo…

-Es bastante redondo, pero, hay gente se lamenta por el viaje que tiene que hacer la funcionaria de ida y vuelta hasta su oficina primigenia, tan solo para marcar la tarjeta…

-¿Y no pasa nada?

-Sí, me olvidaba. La pobre, cuando es día de cobro, debe ir hasta la Corte para hacerse de sus emolumentos.

-Ahhh. *

 

* Ramonet y Chao censurados en un diario de España

-¿Vio lo que pasó en España?

-Ni idea de lo que está hablando…

-Es que todo el mundo del periodismo está indignado por un nuevo acto de censura, incalificable. El diario La Voz de Galicia eliminó los espacios de opinión que sostenían los periodistas Ignacio Ramonet y Ramón Chao, en un incalificable acto de censura.

-¿Ramonet es el director de Le Monde Diplomatique de quien aparecen, en ocasiones, notas en la contratapa de LA REPUBLICA?

-Claro. Sin mediar explicación alguna a los autores implicados ni a los lectores del periódico y, luego de forzar la renuncia de su director, silenciaron las voces que cada semana brindaban una opinión disidente frente a la avalancha del pensamiento único.

-¿Y qué ha pasado?

-Que el asunto provocó un estado de indignación internacional y una campaña que se está expresando por distintos lados. Se ve este acto de censura contra dos relevantes intelectuales de larga trayectoria en Europa y América Latina como un golpe más contra el periodismo realmente independiente en todo el mundo.

-¿Por eso la respuesta internacional?

-¡Claro! Guardar silencio ante él equivaldría a facilitarles el paso a quienes se empeñan en secuestrar la verdad y utilizar los medios de comunicación como un instrumento de dominación y engaño.

-Entonces el movimiento internacional es importante. ¿Verdad?

-Claro. La solidaridad con Ramonet y Chao, que están pagando hoy el precio de la censura, es hacerlo a favor también de las ideas y las causas que han defendido.

-Además de la libertad de expresión…

-Por supuesto. *