Jorge Taiana negó pedido de mediación a Lula

El canciller Jorge Taiana desmintió que Argentina haya pedido a Brasil que hiciera de mediador ante Finlandia en busca de un acuerdo en el diferendo argentino-uruguayo por las pasteras, en este caso la finesa Botnia, ambas en construcción en Fray Bentos.

Taiana le dictó la desmentida a la agencia oficial Telam, no hizo una rueda de prensa acaso para soslayar preguntas, ante la información sobre la presencia de Lula en la cuestión que ayer publicó en primera plana el diario «Clarín».

El matutino afirmo que «Lula da Silva conversó personalmente con la presidenta de Finlandia, Tarja Kaarina Halonen, y le solicitó que haga «una gestión» ante la empresa Botnia, hoy en el centro de la disputa, para que la compañía «alargue los plazos para retomar la construcción de la planta».

Era el reclamo de Néstor Kirchner a Finlandia, a que asuma su responsabilidad y colabore con la resolución del diferendo. Cuenta Eleonora Gossman, la muy bien informada y veterana corresponsal del diario en Brasil que «la cita de Lula con Tarja Halonen se realizó el 6 de abril en un vuelo en el avión presidencial brasileño que los depositó en la capital paulista de Campinas. Halonen venía de participar en un seminario de la en Río de Janeiro y tenía interés especial en el encuentro con el presidente brasileño. Durante el vuelo, Lula planteó a su colega finlandesa la necesidad de explorar una vía negociadora». Y eso ocurrió, «justo dos días después del cuarto fracaso de una cumbre entre Kirchner y Tabaré Vázquez».

Según el artículo, «la semana pasada, el canciller Celso Amorim retomó la iniciativa de Lula para conversar con el canciller del país nórdico, Erkki Tuomioja, a quien le planteó la «preocupación» brasileña.».

¿El por qué de estos movimientos diplomáticos, desmentidos por Taiana? Es que en Brasilia «temen que naufrague una salida negociada y empiezan a admitir que semejante perspectiva colocaría al Mercosur a la vera del abismo. Brasil se muestra equidistante en las palabras, pero en los hechos termina por privilegiar la sociedad con la Argentina», escribe la periodista.

Además cuenta que el «miércoles (de la semana pasada) por la tarde el ministro Amorim recibió en Itamaraty al secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Alfredo Chiaradía. Ninguno de los dos presentía aún la próxima jugada del gobierno uruguayo: por la noche de ese mismo día Tabaré decidió acudir al Tribunal de Resolución de Controversias del Mercosur (con sede en Asunción). En Itamaraty admitieron ante este diario que esa apuesta uruguaya redujo los tiempos para una resolución del conflicto entre los dos países sin necesidad de recurrir a instancias judiciales internacionales.

¿Por qué Mercosur no y Finlandia, sí?

En la reunión, Amorim pidió a Chiaradía que «las negociaciones se mantengan en un nivel bilateral»; es decir, «sin acudir a terceros». Esto significaba pedir que Argentina evite el camino de La Haya. Pero el canciller brasileño admitió que a la Argentina no sólo la asiste el derecho soberano de ir a ese tribunal internacional sino también la letra del tratado del Río Uruguay que refiere cualquier diferendo a esa instancia judicial».

Clarín asegura que «Tabaré ya pidió «ayuda» explícita a Lula da Silva. Curiosamente, Kirchner no hizo lo mismo». Las fuentes brasileñas estiman que para Brasil el camino al Tribunal de la Haya es más complicado que beneficioso. En la evaluación brasileña, esa disputa «demorará al menos tres años en dirimirse».

En el ínterin, evaluaron, «aumentará la fricción entre los gobiernos de Uruguay y de Argentina».

En síntesis, sería puesta a prueba la supervivencia futura del Mercosur.

«En ese contexto, a Lula y a Amorim les preocupa la próxima cumbre de América Latina y Europa prevista para el 11 de mayo en Viena. Si la irritación entre Kirchner y Vázquez sube de tono, y si empeoran las relaciones con Finlandia, la megarreunión de Austria sería un fracaso».

Así escritas las cosas, Taiana temprano le planteó con firmeza a Telam, lo que para el Gobierno es una cuestión clave: que el conflicto con Uruguay por las papeleras en Fray Bentos es «de naturaleza exclusivamente bilateral». En ese sentido, aclaró que esa es una «visión compartida» con Brasil, después de que se supiera que en una visita de la presidenta de Finlandia al socio del Mercosur, Lula le plantease a la europea la necesidad de explorar una vía negociadora.

«Resulta oportuno destacar que los presidentes de Argentina y Brasil nunca hablaron sobre la cuestión suscitada con Uruguay ni se solicitó intervención alguna en ese sentido», aseguró Taiana en declaraciones a la agencia Télam. Y rechazó «categóricamente» que tras el encuentro de Lula con la finesa Tarja Kaarina Halonen se pueda hablar de «gestiones secretas». *