Legisladores plantearon que no se trate de igual forma "capital y trabajo"

Astori partidario de considerar a núcleo familiar para definir la nueva tributación

El ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, se mostró partidario de establecer en forma programática en el proyecto de reforma tributaria que "se va a considerar en el futuro al núcleo familiar a la hora de determinar el nivel de tributación".

Viernes 31 de marzo de 2006 | 5:11
  • Imprimir
  • Envíar por e-mail

Astori estuvo reunido ayer con los legisladores del Frente Amplio que integran las Comisiones de Hacienda de ambas Cámaras con quienes analizó el proyecto de reforma tributaria que ingresará formalmente en la Cámara de Diputados el próximo 20 de abril, con el propósito de conjugar “contenido, aplicabilidad y recaudación”. Al evaluar el encuentro, el diputado Eduardo Brenta (Vertiente Artiguista) lo calificó de “positivo” porque el ministro “ha recogido una serie de planteos de los legisladores a los temas vinculados a la progresionalidad a los aportes del capital, y que no se trate de la misma forma al capital y al trabajo”.

“También ha estado dispuesto a analizar lo referente a los aportes a la seguridad social del movimiento cooperativo, tema que desde nuestro punto de vista se debe tener sensibilidad”, sostuvo.

En ese sentido, agregó Brenta, “el ministro anunció que hay un equipo de trabajo que se va a instalar con las propias organizaciones del movimiento cooperativo a los efectos de estudiar la situación”.

Brenta informó que otro de los asuntos sobre la mesa “como el monotributo”, y en ello “la necesidad de trabajar en una línea de formalización de un conjunto de sectores de la actividad económica que hoy no están formalizados como los vendedores ambulantes y pequeñas empresas”.

 

“Iniquidades”

Durante la reunión, el senador Alberto Couriel en representación del Espacio 609 sostuvo que el proyecto “tiene muchas iniquidades, diferencia mucho las rentas de trabajo de las rentas del capital”.

Explicó que “rebaja tasas a las rentas de capital, exonera algunas rentas de capital, y le cobra menos tasas que a las rentas del trabajo”.

Respecto a las posibles soluciones, Couriel manifestó que “esto se resuelve con el clásico impuesto que el Frente toda la vida propugnó: un impuesto a la renta sintético, global, en el cual en vez de tomar a la persona se toma el hogar, se pone allí el total de ingresos, sea por salario, sea por beneficios distribuidos, sea por alquileres, por intereses. Se vuelve a calcular un mínimo no imponible ahora al ingreso de la familia y se podrían poner tasas en franjas con tasas progresionales igual de cómo se paga en la renta del trabajo, con lo cual, habría una equidad mucho mayor entre las rentas de capital y las rentas de trabajo”.

“Por la información que nosotros tenemos la Dirección General Impositiva estaría totalmente en condiciones de poder controlar y se podrían cobrar los adelantos del Impuesto a la Renta a los salarios, a los beneficios, a todo lo que se pueda hacer adelante para asegurar la eficiencia y la mayor recaudación posible”, consideró.

El ministro Astori puntualizó que eso no era así porque “la DGI sólo está en condiciones de recibirla pero no de procesar miles de declaraciones juradas”.

  • Imprimir
  • Envíar por e-mail

Comentarios


Lunes 13 de Febrero, 2012
Montevideo, UY
Despejado, 24 °C