"Los TLC formato tipo que impulsa EEUU intentan reproducir el ALCA"

-Hoy en Latinoamérica han surgido algunas zonas de tensión con Estados Unidos, como ocurre con Venezuela y toda la zona norte de América del Sur. ¿Cómo ve esta realidad el Partido Socialista?

-Es una situación que se arrastra desde hace bastante tiempo, en tanto estamos en el patio trasero de Estados Unidos, que en esa zona ha desatado una política belicista. En cambio en el Cono Sur las relaciones han sido más diplomáticas. El hecho de que haya surgido un estado como el de Venezuela, con Hugo Chávez a la cabeza, hace que la tensión ahí sea mayor. Además está la crítica situación de Colombia.

-También en los últimos días hubo atentados en Bolivia, con la llegada al gobierno de Evo Morales. ¿Esto genera dificultades en el relacionamiento con Estados Unidos?

-Uno percibe que se está dando una situación en el continente a partir de la generalización de gobiernos progresistas, que han surgido a través del voto democrático, que permite articular una política en conjunto que permitiría acelerar los procesos de integración. Esto posibilita una mayor independencia de nuestros gobiernos, en relación con Estados Unidos. Esto genera un panorama político muy auspicioso, que nos permitiría actuar con mayor independencia de los grandes poderes mundiales.

-A la vez que avanza el progresismo, crece el nacionalismo en países donde gobiernan partidos de izquierda o progresistas. ¿No es este un factor negativo que impide un mejor entendimiento entre los pueblos?

-Sí, sí, eso es verdad. Una cosa es la macropolítica, donde todos podemos estar de acuerdo con la integración y otra cosa es la política del día a día. La ideología no genera, automáticamente, la posibilidad de acuerdos comerciales y en el área de la economía. Por eso, para negociar se necesita mucha capacidad articuladora y mucha voluntad de salir adelante todos juntos.

-¿Las fuerzas políticas no tendrían que jugar un papel más activo?

-Para avanzar en la integración debe de actuar una pluralidad de actores. En el Mercosur, estamos experimentando una situación de crisis  parecería ser que se estaría saliendo de ella- a partir del conflicto de las plantas procesadoras de celulosa, que ha llevado al bloqueo de nuestro país por parte de piqueteros argentinos. Esto ha provocado una situación crítica en la integración, que no es imputable al imperialismo y a la derecha.

-El Frente Amplio como tal ¿tiene diálogo permanente con el resto de las fuerzas progresistas de América del Sur?

-El Frente, como tal, integra el Foro de San Pablo, que es un ámbito de partidos progresistas de América Latina. También está la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina. En el caso del Partido Socialista tenemos relacionamiento con el Foro de San Pablo y con la Internacional Socialista, que va a reunir el Comité de América Latina dentro de dos semanas en Montevideo, los días 3 y 4 de abril. Esperamos que este encuentro sea una ocasión muy propicia para establecer un diálogo fluido entre el progresismo latinoamericano y el europeo. En este sentido, el PS espera ser un articulador.

-Después de la reunión cumbre de Mar del Plata, donde se rechazó la propuesta del ALCA impulsada por Estados Unidos, da la sensación de que la potencia del norte se quedó sin una estrategia clara para la región, pero impulsando tratado de libre comercio (TLC) con distintos países y regiones. ¿Cómo analiza esta política de Estados Unidos?

-Los TLC formato tipo que impulsa Estados Unidos en el área, intenta reproducir el esquema del ALCA. Hablo de un «TLC formato tipo» porque los tratados de libre comercio son una especie de continente que se puede llenar de diversos contenidos. Un TLC puede tener contenidos absolutamente rechazables como los que se proponían desde el ALCA. Nosotros somos partidarios de mejorar el intercambio comercial con Estados Unidos, ampliar el ingreso de productos nuestros a ese mercado, pero que no tenga restricciones que lesione nuestra soberanía, por eso no aceptamos condicionamientos sobre propiedad intelectual, marcas y patentes, a compras gubernamentales, a entrada de productos que puedan amenazar la producción nacional. Además defendemos que los acuerdos sean dentro de los marcos jurídicos del Mercosur.

-Este sábado se va a debatir en el Plenario del FA este tema del TLC, en base a un informe de una comisión. ¿Cuál es su postura?

-Como PS participamos de la redacción de ese informe de la comisión y aprobamos su contenido. Posteriormente la comisión de Internacionales de mi partido, que yo coordino, analizó el documento y le hizo algunos agregados que mejoran la eficacia del mensaje. Hay un agregado que jerarquiza más al Mercosur y otro que explica nuestra posición sobre los TLC.

-Ese documento de la comisión del FA permite profundizar aún más el comercio con Estados Unidos, ¿comparte este punto de vista?

-Exacto, con Estados Unidos y otros países. El documento original del FA, reforzado y mejorado con el agregado que nosotros llevamos, permite desarrollar esa política de buscar acuerdos comerciales bilaterales con Estados Unidos y con otros países del mundo, pero que no vayan contra el espíritu del Mercosur y el proyecto de Uruguay Productivo.

-Los acuerdos entre países adquieren una determinada dinámica que puede llevar a que en algún momento se plantee la posibilidad de concretar un TLC. ¿Uruguay no va a ceder en nada, si el TLC es de formato tipo?

-No, no podemos ceder soberanía. El acuerdo comercial con Estados Unidos deberá estar restringido a determinadas áreas.

– Pero los acuerdos bilaterales se hacen de a dos. Usted pide más comercio y Estados Unidos puede pedir también determinadas condiciones…

– Por eso el documento de la comisión dice que los acuerdos comerciales se valoran no en abstracto, sino de acuerdo a los contenidos. Vamos a ver qué se puede obtener y qué podemos aceptar nosotros.

-¿Con esta postura el PS se está acercando a los sectores más radicales del Frente Amplio? ¿Ha dialogado con el Partido Comunista sobre esto?

– No directamente. Yo no razono de esa manera, no creo que nos estemos acercando a nadie. Esta es la postura nuestra. Creo que es la postura que puede tener consenso a nivel del Frente y por eso vamos a conversar con todos. *