Para Rubio, hay "incoherencias" de Argentina

El senador Enrique Rubio, presidente de la Vertiente Artiguista, recurrió a documentos oficiales argentinos, para demostrar que hay incoherencias del gobierno de ese país cuando reacciona con «dureza» por la política uruguaya a favor de las plantas de celulosa.

«¿Dónde está la coherencia argentina?», se pregunta el senador Enrique Rubio, cuando se le consultó sobre la controversia con el país hermano por la instalación de plantas de celulosa en nuestro territorio.

El legislador aseguró a LA REPUBLICA que «a la luz del informe presentado el 1° de marzo de 2005 por el presidente Néstor Kirchner al Congreso, es incomprensible la actual dureza de la posición argentina».

Teniendo sobre su escritorio la «Memoria Anual del Estado de la Nación (Argentina) 2004, el senador lee textualmente lo que sigue: «En el mismo mes (junio 2004) ambos países firmaron un acuerdo bilateral, poniendo fin a la controversia por la instalación de una planta de celulosa en Fray Bentos. Este acuerdo respeta, por un lado el carácter nacional uruguayo de la obra, que nunca estuvo puesto en entredicho y por otro lado, la normativa vigente que regula las aguas del Río Uruguay a través de la CARU. Asimismo, supone una metodología de trabajo para las tres etapas de construcción de la obra: el proyecto, la construcción y la operación». De inmediato recurre a la lectura del apartado 4.5.16 de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU): » Planta de Celulosa M’Bopicuá y Emprendimiento Botnia. De acuerdo a las coincidencias específicas de ambas delegaciones ante la CARU con referencia a la posible instalación de fábricas de pasta de celulosa a la vera del Río Uruguay fue diseñado un ‘Plan de Monitoreo’ de la Calidad Ambiental del Río Uruguay en áreas de plantas celulósicas» que junto con el ‘Plan de Protección Ambiental del Río Uruguay’ contribuye a mantener la calidad del recurso hídrico. Asimismo, fueron revisados y actualizados los estándares de Calidad de Agua», restando su incorporación al Digesto de Usos del Río Uruguay.

«El texto completo del documento se puede leer en la página web de la Jefatura de Gabinete de Ministros cuya dirección es www.jgm.gov.ar», acota Rubio.

«¿Qué hizo variar la posición del gobierno argentino, que tras haber establecido el acuerdo para el monitoreo conjunto, ahora no acepta nada que no sea detener las obras?», vuelve a interrogarse.

Consultado sobre si estas incoherencias dan por descartada la posibilidad de un diálogo entre los dos gobiernos, Rubio aseguró: «Nuestro país sigue manteniendo la voluntad de diálogo y acuerdo, pero dentro de planteos razonables sobre la base de la verdad y la coherencia de las posiciones a través del tiempo». *