Se siguen sumando voces contra la censura de los "canilludos" al diario LA REPUBLICA

Jorge Brovetto, ministro de Educación y Cultura: «Extremadamente preocupante»

«Me parece extremadamente preocupante que un medio de prensa sea sacado de circulación por una razón como la que se da en esta parte. Más allá de conflictos que se generen, los mismos no deberían incidir en la libertad de expresión. Que un periódico llegue a la población es llevar adelante la libertad de expresión; de lo contrario se estaría cercenando la misma.»

 

Edgardo Carvalho, vicepresidente de Antel: «Me siento agredido»

«Como lector de LA REPUBLICA y como ciudadano, me siento agredido. Es un ataque a la libertad de prensa. Espero que los responsables mediten sobre la gravedad de estos hechos y permitan normalizar el vínculo de la publicación y sus lectores.»

 

Jaime Igorra, subsecretario de Vivienda: «No me agrada ningún monopolio empresarial»

«No me agrada ningún tipo de monopolio empresarial en los medios de comunicación. Siempre me alegran los esfuerzos realizados por los medios informativos para llegar a la población con el menor costo. Me parece una medida positiva de LA REPUBLICA de llegar a la población con bajos costos en el precio.

 

Américo Rocco, director de Saneamiento de la IMM: «Una barbaridad»

«Me parece que es una barbaridad que no esté. Habrá que ver con el tiempo qué se puede hacer al respecto para que esto se clarifique. El hecho en sí es serio y grave para la situación actual, de que LA REPUBLICA no esté llegando a la gente.»

 

Eduardo Brenta, diputado (FA): «Garantizar la libertad de prensa»

«Debemos encontrar el camino para garantizar la libertad de prensa. Cualquier mecanismo que atente contra el mismo, merece nuestro rechazo. Todos los medios de prensa deben tener asegurado su más amplia difusión.»

 

Alberto Rosselli, director de la IMM: «Se ha cercenado el derecho a estar informado»

«Me parece que es una medida no compartible, más allá del hecho de que se pueda desarrollar una actividad comercial en la distribución de diarios. También está el derecho a estar informado, el que se ha cercenado.»

 

Diputado Luis Gallo (FA): «Situación grave»

«Es una situación grave que se da en esa paradoja, de una empresa que quiere poner la información al servicio de la gente, con la disminución del precio, y otra, una empresa, que tiene el monopolio de la distribución, que decide no distribuir este periódico.

Se está violando la libertad de expresión, la que tenemos que defender en todos sus derechos. Esta situación grave que afecta un medio de prensa, también lo hace a todo el sistema.

Si este problema no tiene una rápida solución, pueden surgir instancias parlamentarias, plantearse el hecho en la comisión de Derechos Humanos del Parlamento.»

 

Diputado Juan José Juan Bentancor (FA): «El derecho que tiene el ciudadano a estar informado no puede ser coartado»

«En principio no entro a discutir las que pueden ser las motivaciones gremiales que hay detrás de esta situación. Me causa preocupación que un medio de prensa vea limitadas sus posibilidades de mantener contactos con sus lectores. O dicho de otra manera que los lectores no puedan recibir la información con total libertad en función de que existen trabas formuladas en situaciones gremiales que no quiero entrar a discutir. Pero pienso que son excesivas y coartan la libertad y el derecho humano, fundamentamente, el de libertad de información que tienen los ciudadanos, y que de ninguna manera puede ser coartada.»

 

Poeta Idea Vilariño: «El lector tiene derecho a estar informado»

«Creo que un problema comercial no puede coartar el acceso a la información que tiene la población. Nuestra preocupación está en el impedirse que el lector tenga la libertad de estar informado. El lector tiene derecho a estar informado».

 

Actor Pepe Vázquez: «Esto es un disparate»

«Me parece un disparate, una locura porque la gente tiene derecho a leer el diario. LA REPUBLICA, es el diario, el único diario que saca a luz cosas que no lo hace otro. Siempre estuvo en la oposición, y hoy más allá de que por las circunstancias históricas hoy aparezca como oficialista, no digo que sea oficialista, porque ahí opina todo el mundo. Me solidarizo con ustedes, con los que trabajan y con los lectores. Esperemos que todo llegue a un final feliz».

 

Senador Alberto Couriel (FA): «No se justifica la discriminación hacia LA REPUBLICA»

«Es un tema de fondo, que preocupa, en el cual no se justifica, de ninguna manera, que haya una discriminación con ningún diario o medio de comunicación, porque se están afectando las libertades básicas. Mañana (por hoy), los legisladores del Frente, en la media hora previa, van a exponer su opinión sobre esta temática.

Hoy hay una obstaculización con LA REPUBLICA, y mañana vaya a saber contra quién. Ojalá que esto se pueda resolver cuanto antes».

 

Senadora Susana Dalmás (FA): «Estamos dispuestos a defender el derechos de los ciudadanos hasta las últimas consecuencias»

«La bancada de senadores del Frente va a hacer mañana (por hoy) una exposición sobre el tema porque creemos que se está atentando contra la libertad de expresión. Estamos dispuestos a defender los derechos de los ciudadanos hasta las últimas consecuencias.

Pero estamos dispuestos a encarar el tema de fondo que es cómo es la organización de la distribución de los medios de prensa escrita. Cuál es la injerencia para la llegada de los medios a la gente y tratar el tema de fondo que hoy está perjudicando a LA REPUBLICA».

 

Senador Alberto Breccia (FA): «La ciudadanía tiene la libertad de informarse»

«Justamente el tema se trató en la bancada y mañana habrá algunas palabras sobre el tema, en la media hora previa.

Se debe encarar como un tema de la defensa del derecho a la información, más expecíficamente con relación al diario LA REPUBLICA. Así lo entendemos más allá de que sea un hecho puntual.

Estamos sumamente preocupados. La impresión es que esta situación es insostenible, por el lado de que los permisos de venta estarían condicionados por la afiliación a un sindicato. Estarían condicionados por la aceptación o no a distribuir determinados medios, lo que constituye una señal perversa.

Está en juego libertad de los ciudadanos para informarse. La libertad de expresión del pensamiento y de recibirlo».

 

Ernesto Murro, presidente del BPS: «Bajar el precio es una medida democratizante»

«Una importante reunión me impidió informarme a cabalidad de por qué LA REPUBLICA ayer no estuvo en los quioscos. Pero sigo creyendo que bajar el precio para que la información llegue a toda la población es una medida democratizante».

 

José Carlos Mahía, diputado por el Frente Amplio: «Que no afecte el derecho de la gente»

El diputado por Canelones José Carlos Mahía expresó su deseo para que este problema «comercial no afecte el derecho de información de la gente».

 

Daniel Spósito, director de la IMM: «La censura le hace mal a la democracia»

«Debe existir la más amplia libertad de prensa porque los medios tienen que expresar una pluralidad de opiniones. Y si el conflicto se originó por un problema de precios, la historia ha demostrado que si existe prensa a bajo costo hay una mayor difusión de ideas. Es necesario garantizar que los medios de comunicación estén en la calle. Creo que la censura atenta contra la libre difusión de ideas y eso le hace mal a la democracia».

 

Gonzalo de Toro, director de Tránsito de la IMM: «La censura no puede seguir»

«Considero que frente a cualquier conflicto hay que sentarse a una mesa, contemplar intereses y acordar. Más allá de esto, velar por un medio de comunicación en defensa de la libertad de prensa. Es necesario sentarse a negociar porque la censura no puede seguir pasando».

 

Daniel Placeres, edil por el Frente Amplio: «El diario tiene que estar en la calle»

«El diario no puede dejar de salir. Me llegó el comunicado de prensa firmado por Federico Fasano y opino que LA REPUBLICA tiene que estar en la calle. Sobre todo a un precio como 15 pesos, que es accesible para mucha gente. Desconozco cómo son las normas, pero el diario tiene que estar en la calle, sobre todo porque está a un precio accesible para todo el mundo».

 

Gastón Silva, edil por el Frente Amplio: «Sólo repudio»

«Repudio toda aquella medida que perjudique la libre circulación de un diario. La censura pone en duda la posibilidad de informar a la ciudadanía y a un precio más accesible como está LA REPUBLICA. Esas medidas atentan contra la democracia, la información y los trabajadores del diario».

 

Víctor Cunha, director Sala Zitarrosa: «Lo que está en juego es la libertad de prensa»

«Sea cual sea el conflicto, lo que está en juego es la libertad de prensa. Ese debe ser el norte desde el cual se debe partir. Si se encuentra la forma en que un producto informativo baje su precio, me parece totalmente apoyable.

Antes que nada, debe estar el derecho a la información».

 

Luis Giménez, Asamblea por los DDHH en Uruguay: «Lo que está en juego es la libertad de prensa»

«En este caso lo que está en juego es la libertad de prensa. Es importante que esto no se eternice en el tiempo porque perjudicará a los lectores de LA REPUBLICA, y a la opinión pública en general. El deseo es que, con el equilibrio y la mesura, se entienda lo necesario que se hace que un pueblo esté informado».

 

Martín Alario, secretario Centro Comunal Zonal 14: «Es un atentado contra la libertad de expresión»

«Esto no cabe duda de que es un atentado contra la libertad de expresión. No es posible que se frene el intento de que un medio de prensa escrita pueda llegar a todos los vecinos de Montevideo a un precio más barato».

 

Roberto Valdivieso, Grupo Maciegas: «Asombroso que se impida a la gente el derecho a estar informada»

«En los tiempos que vivimos resulta asombroso que se impida a la gente el derecho a estar informada. Siempre hemos bregado por la libertad de expresión y de prensa y en momentos como éste, reivindicamos y reforzamos este derecho que tiene la opinión pública».

 

Mario Fígoli, presidente de Fucvam: «Cualquiera puede vender un producto al precio que entienda más conveniente»

«Considero que en ejercicio pleno de la libertad comercial cualquiera puede vender un producto al precio que entienda más conveniente y que pueda llegar a manos del consumidor. No me parece apropiado que a los lectores se nos deje sin conocer la opinión de una de las campanas que no está atada a los oligopolios tradicionales de la derecha. Esperemos que en tanto y en cuanto se busquen los mecanismos necesarios, se pueda arribar a solución».

 

Arturo Fernández, director del BPS: «LA REPUBLICA es una de las fuentes de consulta»

«Lamento profundamente que no haya llegado el diario como lo hace diariamente, porque es una de las fuentes de consulta. Pero no puedo expedir mayor opinión sobre el fondo del asunto por desconocer las razones de tal medida».

 

Sixto Amaro, secretario general de la Onajpu: «Condenamos este tipo de actitudes»

«En primer lugar quedé muy sorprendido por la decisión. Nosotros no alcanzamos a comprender, el sindicato de canillitas no permite que la opinión pública conozca el conjunto de las opiniones que salen en un periódico. No entiendo este tipo de actitudes que atentan contra el derecho de conocer los acontecimientos con distintos enfoques, en este caso, destinado a los temas de la propia República. Nosotros condenamos este tipo de actitudes. Creemos que se deben tomar medidas para que todos los lectores reciban la información de todos los acontecimientos con la frescura y veracidad con la que LA REPUBLICA lo hace».

 

Humberto Rodríguez, ex presidente de la Onajpu: «Lo de los canillas es una extorsión»

«Es una medida un tanto inconsulta de un gremio frente a una patronal de diarios que ya había editado su edición, lo que insume un gasto de materiales y jornales. Y si la razón es que el diario va rebajado, aparece como una extorsión por quienes tomaron la medida. En mi opinión personal, si el diario hubiese pertenecido a la derecha no huirían tomado esa medida. Creo que el gremio del canillita debe reaccionar frente a esta decisión que le perjudica directamente su fuente de trabajo».

 

Rodrigo García, coordinador de la Organización para la Conservación de Cetáceos del Uruguay: «Si falta LA REPUBLICA está faltando una voz»

«Siempre las medidas radicales son negativas y llevan a la confrontación y complican más las cosas en vez de solucionarlas. Fasano tendrá sus razones de realizarlo a través de una carta pública, pero no sé si es la vía. Sin embargo, creo que si falta LA REPUBLICA está faltando la voz de un medio que no tiene convenio con ningún partido político ni sector. En nuestro caso los temas ambientales que tocamos siempre fueron recibidos en el diario, a diferencia de otros que se lavan las manos». *