Amordazaron por tercer día consecutivo al único periódico que decidió ser accesible a los ciudadanos menos pudientes

Intimidación mediante, el presidente, empresario y único capitoste de la distribución de diarios desde el instante que salen de las máquinas rotativas que los imprimen, el acaudalado propietario de la circulación de un matutino que compite con LA REPUBLICA, había logrado, y por tercer día consecutivo, que la opinión pública fuera beneficiada con el privilegio de vivir en una democracia que respete el libre ejercicio de la libertad de recibir y dar información.

La libertad de expresión, consagrada por el artículo 29 de nuestra Constitución, había sido violada por tercera vez. Inútil resultó el alerta de todos los periodistas que, ya el viernes, habían reclamado una pronta intervención de los poderes públicos cuando manifestaron, en categóricos comunicados, su «preocupación» por las fuentes de trabajo y la libertad de prensa.

La censura, inaceptable delito constitucional, siguió siendo cometida. ¿Por qué? Sencillamente porque Espert, no quiso que los lectores leyeran un artículo escrito por el director del Multimedio Plural, el doctor Federico Fasano Mertens, quien reveló la sin conciencia del autodenominado «sindicato», eternamente corporativa e insolidario hasta la médula, que se le antojó rechazar que LA REPUBLICA fuera vendida a 15 pesos, el utópico sueño de Fasano para que los sectores menos pudientes de la sociedad pudieran volver a leer los periódicos.

«Es enteramente libre en toda materia», habían declarado los sabios legisladores de antaño, «la comunicación de pensamientos por palabras, escritos privados o publicados en la prensa, o por cualquier otra forma de divulgación, sin necesidad de previa censura; quedando responsable el autor y, en su caso, el impresor o emisor, con arreglo a la ley por los abusos que cometieron». Tanta democracia y libertad parece que es algo insoportable para alguien como Espert.

Desacatando el mandato social de distribuir información y cultura, la misma obligación que los hace concesionarios monopólicos de todos los quioscos que tienen instalados en espacios públicos que les cedió la Intendencia Municipal de Montevideo, los canillitas debieron, otra vez, doblegarse ante el prepotente y arbitrario matonismo de Espert.

Y no sólo habían sido perjudicados los comprometidos lectores del único diario que apoya los cambios progresistas iniciados el 1º de marzo. También perdieron los canillitas, humildes trabajadores que cargan los paquetes de periódicos para sustentar sus familias. Pero además perdieron sus ventas todos los quiosqueros de Montevideo, los mismos que con sacrificado trabajo incrementan, día tras día, el imponderable patrimonio de Espert y sus cuantiosos cancerberos, los violentos patoteros que intimidan al resto de la prensa a guardar un ignominioso silencio, y nada informar, siquiera un pequeño recuadro a pie de página, pese al inconstitucional atropello a LA REPUBLICA.

La insania de la decisión de un solo hombre que pretende avasallar el inalienable derecho humano al libre acceso a la información provocó a la vez una andanada de llamadas. Una atiborrada central telefónica debió ser reforzada con más personal ya desde las primeras luces del nuevo día. Y más que difícil y ardua tarea resultó para telefonistas y recepcionistas explicar a nuestros estupefactos suscriptores que no habían recibido su diario por la sola y única razón de que el señor Eddie Espert no quiso que saliera a la calle. Imposible de entender para el que nada sabe de qué gente se trata cuando se habla de Eddie Espert.

El único diario uruguayo que tuvo el coraje de autofijarse un precio de venta que resultara accesible a los ciudadanos menos favorecidos por el sistema dominante fue censurado por el llamado Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas, que preside el acaudalado criador de caballos Eddie Espert, la cabeza visible de un reducido grupo que ostenta preciados relojes Rolex y cadenas de oro, y que se da el lujo de retirar los diarios de la imprenta en lujosos autos Mercedes Benz.

La autoritaria decisión de un autodenominado sindicato que nunca ha sido reconocido por la central única de los trabajadores uruguayos, y que jamás fue solidario con las luchas de la clase obrera compatriota en sus reivindicaciones por mejor calidad de vida, es consecuencia de la audaz resolución de LA REPUBLICA que anunció una rebaja del 58% en su precio de venta al público los sábados, martes y miércoles.

Nada perdían los vendedores de diarios, invaluables trabajadores sin descanso. Una experiencia previa, iniciada con una comercialización del periódico a 15 pesos los días miércoles, demostró que la rebaja fue un acicate para aumentar la venta de ejemplares en cuatro veces. Ningún argumento racional podría ser esgrimido contra una oportuna estrategia que servía a todos. Sólo se impuso la razón de los sin razón.

Sólo el 5% de los dirigentes del llamado sindicato se opuso a la rebaja. En particular su presidente, Eddie Espert, casualmente, el dueño de la distribución de otro periódico matutino que se mantiene en abierta competencia con el diario plural, y quien ejerce intimidatoria presión sobre humildes y sacrificados vendedores que permitieron un rápido enriquecimiento de su siempre reelecto presidente de un inexplicable «sindicato», año tras año presidido por el millonario empresario Espert.

Por si faltara poco para dejar en evidencia la prepotencia dolosa del interés corporativista de un autodenominado sindicato, siempre ajeno al movimiento popular, basta dejar constancia del planteo extorsivo: el llamado sindicato llegó a decir que aceptaba la rebaja en el precio, siempre y cuando se le entregaran 2.100 ejemplares para su venta, cuando a todos los demás diarios sólo se les reclama 1.080 diarios. El resto de los ejemplares impresos son el único ingreso de los editores.

Decenas de expresiones de solidaridad y asombro fueron recibidas por nuestro director Fasano, incluso de parte de los presidentes del Mercosur que vinieron hasta Montevideo para una reunión cumbre. Ninguno podía creer que esto ocurriera en la democracia uruguaya. Y nadie puede creerlo todavía. La Constitución ha sido avasallada. Los principios de una democracia republicana y representativa derivan en simple letra muerta. Recuerdo de grandes legisladores pretéritos.

Aun así, nada ha sido en vano. La sociedad civil organizada, esa masa social que de tanto en tanto parece adormecida o distraída, dio otra vez más, como en tantas gestas heroicas, una muestra del envidiable coraje que avergonzará a todos los que se sometieron al matonismo y permanecieron callados durante los tres vergonzosos días de censura.

Hoy, y por cuarto día consecutivo, LA REPUBLICA ha sido editada, con el mismo entusiasmo de siempre, con igual compromiso idealista con la causa de los desposeídos, aquellos que más se habrían beneficiado con un diario barato, comercializado al precio de un boleto, como años atrás era normal. Sin embargo, hoy es un día diferente. A estas horas, usted lector, ya sabrá si su diario salió a la calle de las manos de los canillitas, o si la autoritaria voluntad de Eddie Espert pudo más que el deseo de un pueblo entero que espera la salida de un periódico sin más compromiso que la verdad y la libertad. Ayer sólo se sabía que la voluntad de Espert y sus cancerberos era convocar a una asamblea de canillitas para decidir qué nuevas medidas adoptar. Seguramente, si es que hay asamblea, será una más, como otras, que deciden unos pocos para mal de muchos. Mientras tanto, lea usted a continuación las voces que se alzaron contra el imperio del atropello y la sinrazón.

 

Diputado Javier Salsamendi: «Monopolio privado sin regular atenta contra fuente de trabajo»

El diputado
del MPP, Javier Salsamendi, dijo que «los monopolios siempre atentan contra la libertad de expresión, particularmente cuando son privados y no han sido regulados», y criticó que el Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas sea quien monopoliza la distribución de los medios de prensa escritos. Asimismo indicó que «por encima de lo que se piense de un medio de prensa, la ausencia de una voz como es LA REPUBLICA, termina siempre perjudicando a un sector de la sociedad». Agregó que impedir una libre circulación de LA REPUBLICA «atenta contra una fuente de trabajo muy importante».

 

Diputada Lilián Kechichián: «Una salida inmediata» porque «está comprometida la libertad de prensa» y «la fuente de trabajo»

La diputada de la Alianza Progresista, Lilián Kechichián, se ofreció para «buscar una salida inmediata» que resuelva la crisis de relacionamiento entre el Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas y el diario LA REPUBLICA. A la vez mostró su preocupación por la situación creada, «donde están comprometidas la libertad de prensa, así como también la fuente de trabajo» de los periodistas, gráficos y funcionarios de LA REPUBLICA .

 

Diputado Roberto Conde: «Viabilizar LA REPUBLICA , una voz insustituible»

«LA REPUBLICA es una voz insustituible de la libertad de expresión y del progresismo», alertó el diputado Roberto Conde del Partido Socialista. Para el legislador hay que «viabilizar la libre circulación de LA REPUBLICA» y «rodear de solidaridad a los trabajadores, para defender su fuente de trabajo».

 

Diputado Carlos Gamou: «profundo malestar con un corporativismo que sólo piensa en sus bolsillos»

El diputado del MPP, Carlos Gamou, expresó su «solidaridad con LA REPUBLICA, que desde hace muchos años brega por llevar información a los uruguayos», y «con sus trabajadores, constructores diarios». Dijo sentir «profundo malestar con un corporativismo que no se sabe de dónde salió y que sólo piensa en sus bolsillos», en clara referencia al Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas.

 

Diputado Pérez González: «Por la democracia y la libertad, LA REPUBLICA debe estar de inmediato en los quioscos».

El diputado de Maldonado por la Alianza Progresista, Pablo Pérez González, dijo que «por el bien de la democracia y de la libertad, LA REPUBLICA debe estar de inmediato a la venta en todos los quioscos». «La libertad de prensa tiene que ser un valor que todos tenemos que cuidar, por eso ningún medio de prensa puede verse impedido de circular libremente», agregó. A la vez dijo que «sólo con el diario en la calle, se puede asegurar la fuente de trabajo de todos los empleados de LA REPUBLICA».

 

Diputado Edgardo Ortuño: «LA REPUBLICA tiene que salir ya para el bien de la libertad de expresión»

«Estamos ante un momento en que hay que garantizar la libertad de prensa, permitiendo la distribución de LA REPUBLICA, un medio que ha contribuido a la pluralidad y a la democratización de la comunicación», dijo el diputado de la Vertiente Artiguista, Edgardo Ortuño. Consideró que esos valores no pueden verse alterados por la acción «de un monopolio». «LA REPUBLICA tiene que salir ya, para el bien de la libertad de expresión y para que se conserve esa fuente de trabajo».

 

Periodista de Brecha, Marcelo Pereira:»El monopolio de la distribución atenta contra la libertad de prensa»

El periodista del semanario Brecha, Marcelo Pereira, consideró que la situación por la que atraviesa el diario LA REPUBLICA no es un problema entre dos particulares, sino que «afecta el derecho de toda la sociedad a recibir información». El monopolio de la distribución de periódicos «siempre ha sido un problema para la libertad de prensa», opinó. «Mañana le puede pasar a cualquier otro periódico», advirtió. «Es evidente que cualquier periódico tiene derecho a fijar su precio de venta con libertad. Si no viola ninguna cuestión legal, el precio tiene que ser una de las variables que cualquier periódico maneje.

Esto muestra que el monopolio de la distribución de periódicos, en Montevideo y buena parte del área cercana, en realidad siempre ha sido un problema para la libertad de prensa. Siempre ha estado planteado como amenaza lo sucedido ahora: que el distribuidor pueda decidir si un periódico sale a la calle o no». A su entender, «esto deja de ser un problema entre dos empresas y pasa a ser una situación que afecta un derecho social; el de la gente a recibir información. Además, la distribución se hace por medio del usufructo de un bien, que es la vía pública. No olvidemos que la distribución de diarios y revistas en los kioscos es una concesión de las autoridades municipales. No es simplemente un diferendo entre dos empresas. Es un problema realmente grave donde, con independencia de los intereses, opiniones y alineamientos políticos, tendríamos que tener la capacidad de observar la situación sin pensar en que hay que estar a favor o en contra del diario LA REPUBLICA, porque mañana le puede pasar a cualquier otro periódico. Este es un tema de la prensa en general y de los derechos ciudadanos». Explicó que una parte del problema lo deberán decidir especialistas en Derecho Comercial pero, «con independencia de eso, acá está pasando algo que no es simplemente un problema entre dos particulares. Hay una tercera parte que es la sociedad que está siendo perjudicada. Por otro lado, no puede quedar establecido este precedente, porque se constituiría en una amenaza para cualquier otra publicación», afirmó. «Creo que debería haber una mediación entre otros actores, por ejemplo de parte de autoridades municipales que tienen que ver con la concesión de los espacios para los kioscos. Pero también el sindicato de periodistas y la asociación de diarios tendrían que comprender que se trata de un problema colectivo. También otros actores sociales y políticos deberían expresarse y presionar para demostrar justamente que estas cosas no se pueden tolerar. La situación ya era potencialmente peligrosa para todos, pero ahora se concretó». El periodista concluyó que «hay que abrir el sistema de distribución de periódicos, o establecer garantías mínimas de exigencia para los distribuidores». Acerca de las posibilidades de solución para este conflicto, Pereira abogó por «la capacidad que tengamos todos para ponernos por encima de las minucias, sin achicar el problema a la posición personal de cada uno. Tenemos que ver el problema en su globalidad y analizar en qué forma está afectando a la sociedad en su conjunto».

 

Presidente de Ancap, Daniel Martínez: «Es lamentable que no se permita a la gente llegar a una información accesible»

El presidente de Ancap, ingeniero Daniel Martínez, dijo que «lo más lamentable de todo es que no se le permita llegar a la gente la información, a un precio más accesible, lo que es ampliamente loable y positivo». «Que no se haya permitido esta resolución del empresario no es una medida correcta, porque le quita la capacidad del pueblo de decidir». Agregó que «las actitudes corporativas no son buenas, si no se respeta el sentir popular. La gente debe recibir los beneficios de acceder a la información».

 

Presidente de la Cámara de Comercio,José Luis Puig: «El empresario no está tomando las decisiones y sí otra parte»

El presidente de la Cámara Nacional de Comercio y Servicios (CNCS), José Luis Puig, afirmó que «en este caso pasa lo mismo que lo que acontece con la ley de fueros sindicales que se está votando en el Parlamento. Acá lo que está trabando la situación es que el empresario no está tomando las decisiones y sí otras partes». Agregó que «el secreto del Uruguay es que anduvo bien porque el empresario p
rivado invirtió en el país y siempre tuvo la libertad de decisión».

 

Presidente del Comité Central Israelita, Ernesto Kreimerman: «No es razonable que un monopolio de la distribución restrinja la libertad de expresión»

El presidente del Comité Central Israelita del Uruguay, Ernesto Kreimerman, dijo que «hace muchos años que el Uruguay el tema de la logística y la distribución es una condicionante extrema para la ecuación del costo de los medios de comunicación. Si un medio cualquiera –en este caso LA REPUBLICA– armoniza una mejor ecuación que le permite hacer crecer a sus lectores ese producto de información no es razonable que el dueño del canal de distribución ejerza por ese monopolio restricciones a la libertad de expresión».

 

Director general de Salud, Jorge Basso: «Es un problema fundamental que la gente no tenga acceso a la información»

El director general de Salud, doctor Jorge Basso, manifestó «enorme preocupación» porque considera como «un problema que la gente no tenga acceso a la información», lo cual catalogó de «fundamental». Expresó su «aspiración» a que se pueda resolver el tema, y que la libertad de comunicación «se pueda concretar».

 

Abogado de Serpaj, Guillermo Paysée: «Es un disparate y un atropello que el dueño de una empresa no pueda ser quien fija el precio de su producto»

El abogado del Servicio Paz y Justicia (Serpaj), doctor Guillermo Paysée, señaló: «Me parece un disparate y un atropello que el dueño de una empresa no pueda ser quien fija el precio de su producto. Creo que le hace muy mal a la imagen del país que quiere traer inversores, esto que le ha pasado a LA REPUBLICA, que haya un gremio que diga estar disconforme con el valor que el dueño de una empresa le pone a su producto. Es un daño en el día de hoy a LA REPUBLICA, pero un daño que mañana puede ser mucho mayor, inclusive, a la economía del país. Esto más allá de las libertades que se tiene para poder elegir y disponer todo ese tipo de cosas. Creo que les causa un daño a las libertades, a los derechos y situaciones económicas de una empresa».

 

El ombudsman carcelario, el abogado Alvaro Garcé: «Me parece condenable la restricción de la libertad de prensa»

El ombudsman carcelario, el doctor Alvaro Garcé, dijo que «la vigencia de un Estado de derecho pasa por la más amplia e irrestricta libertad de prensa. La existencia o no de libertad de prensa es la prueba del 9 para verificar si en determinado Estado impera o no un Estado de derecho y cualquier forma de censura directa o indirecta, en cuanto a la restricción de la libertad de prensa me parece condenable porque apuesto a la vigencia del derecho y del Estado de derecho».

 

Ministro de Ganadería, José Mujica: «El diario al precio del boleto choca contra un corporativismo al que no le interesa la calidad de la prensa»

«La prensa escrita sigue cumpliendo un papel importante en la sociedad, en la posibilidad de orientar la información», opinó el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, José Mujica, al señalar que «lamentablemente, la crisis, en los últimos años, ha golpeado a los medios.

Ese aparente fracaso es una crisis larvada de larga data; el diario escrito se ha transformado en un elemento de fundamental importancia para cantidad de gente. Pero lamentablemente se ha perdido la clásica y vieja relación que tenía con un boleto, que hizo parte de nuestra historia periodística. Uno puede criticar tal o cual orientación, pero hay otra crítica que es la notoria pérdida de calidad que está unida a la debilidad de carácter económico; no tendríamos nunca periodistas buenos si los tratamos tan mal, y sin alta especialización la prensa hace lo que puede.

La tentativa de volver a la relación del precio del diario con el boleto parece una medida inteligente pero choca con una actitud corporativa que lo que menos le interesa es la calidad de la prensa; simplemente lo toma como un negocio más, y bueno, hoy le toca a LA REPUBLICA pero este problema lo manifiesta toda la prensa escrita en todas sus variables, ha pagado muy caro, a lo largo de estos años. Esperamos que esto se resuelva rápidamente».

 

Senadora Lucía Topolansky: «La etapa del diario a vintén fue muy positiva»

«Creo que para la gente común, la prensa es hoy absolutamente cara y cuando hay un esfuerzo de ponerla más barata, no debiera no repartirse, porque el precio es menor, porque la prensa es un elemento democratizador, genera información y da la posibilidad de que el ciudadano común acceda a algunos temas. El Uruguay conoció una etapa del diario a vintén que fue muy positiva. En definitiva, es una lástima que haya sucedido lo que sucedió» con el sindicato de canillitas, dijo la senadora Lucía Topolansky, del Movimiento de Participación Popular.

 

Ex embajador Juan Raúl Ferreira: «Defiendo la libertad de expresión y circulación para toda la prensa»

«Defiendo la libertad de expresión y circulación para todos los órganos de prensa y hago votos para que esta situación se resuelva», expresó Juan Raúl Ferreira, ex embajador uruguayo ante la República Argentina. «De más está decir», agregó, «que me ofrezco para conversar en el ámbito que sea para superar esta situación».

 

Senador Julio Lara: «Un medio que llega a todo el país es la posibilidad de que milesde ciudadanos puedan estar informados»

El senador de Alianza Nacional, Julio Lara, manifestó su preocupación ante las situación planteada con la actitud asumida por el sindicato de canillitas. «Abogo por una inmediata solución», dijo Lara, «tomando en cuenta la importancia de un medio que llega a todo el país, y que es la posibilidad que tantos miles de ciudadanos puedan estar informados».

 

Diputado Iván Posada: «Es un tema que termina incidiendo sobre el derecho a la información que tiene la ciudadanía»

El representante nacional por el Partido Independiente, Iván Posada, destacó que «obviamente es un tema que termina incidiendo sobre el derecho a la información que tiene toda la ciudadanía. Uno aguarda que pueda tener una rápida solución, porque este tema recoge antecedentes en la medida que ya se había planteado en el pasado una situación de similar naturaleza con el diario El País. Esperemos que pueda ser solucionada». Al preguntársele si los poderes públicos pueden o deben actuar ante esta circunstancia, Posada manifestó: «en ese sentido, cabría realizar un análisis más detenido porque de todas maneras habría que ver si allí opera una situación de monopolio, pero en este momento no estamos en condiciones de opinar».

 

Diputado Pablo Abdala: «Es un monopolio abusivo de una empresa que se hace llamar sindicato» y su «actitud conspira contra la libertad»

«Es un hecho lamentable», acusó el diputado herrerista Pablo Abdala, porque «devela los coletazos de un monopolio que se ejerce abusivamente por una empresa que se hace llamar sindicato. La actitud conspira contra la libertad y yo, que soy enemigo de los monopolios entiendo que ése debe romperse. Este lamentable suceso es válido tanto para LA REPUBLICA como para cualquier otro medio de prensa escrita».

 

Diputado Carlos Varela: «Es un hecho que nos debe preocupar»

«Es un hecho que nos debe preocupar y (debemos) buscar, en la medida de lo posible, caminos de solución», dijo el diputado Carlos Varela, de Asamblea Uruguay.

 

Politólogo Daniel Chasquetti:»Cuando hay monopolios, el ciudadano es el perjudicado».

«En primer lugar, me da pena de que se genere una dificultad de este tipo, en virtud de la venta de un diario más barato», indicó el politólo
go Daniel Chasquetti. «Me parece que una discusión sobre los monopolios, que durante el período de Jorge Batlle se había insinuado, ahora vuelve al tapete. Cuando hay monopolios, el ciudadano es el perjudicado. Todo esto se agrava aun más cuando hablamos de información. Finalmente, creo que la única salida es mediante el diálogo y un deseo de que se resuelva».

 

Presidente de la Junta Departamental de Montevideo, Jorge Meroni: «Bajar el precio es para llegar a más gente»

«El primer diario que leo por la mañana es LA REPUBLICA, y me extrañó, que no me hubiera llegado. Es una pena. La medida de bajar el precio es para llegar a más gente y este periódico es un referente de la prensa y debe de estar circulando en la calle».

 

Edila Teresita Ayestarán: «Veo bien que el director de un diario tenga la posibilidad de rebajar el precio»

«La libertad es para ser libre. Uruguay es un país democrático y de libre expresión, y nos hacemos responsables de lo que decimos, poniendo nuestra firma», dijo la edila Teresita Ayestarán, de la Vertiente Artiguista. «La rebaja en el precio del diario», agregó luego, «lo vemos con buenos ojos. Muchos uruguayos no tienen el poder adquisitivo para acceder a la prensa escrita. Si un director de un periódico tiene la posibilidad de hacer esta rebaja, lo veo bien».

 

Edil Oscar Curuchet: «El diario plural no puede estar fuera de circulación»

«El diario plural no puede estar fuera de circulación», afirmó, categórico, el edil Oscar Curuchet, de Asamblea Uruguay. «Que LA REPUBLICA no esté a disposición de los ciudadanos de Montevideo, por un precio accesible a toda la población, considero que es una restricción a la libertad de prensa, de expresión y fundamentalmente de información. Muchas personas de bajos recursos no podrían acceder a este diario».

 

Edil Ruben Prieto: «Hay que hacer los máximos esfuerzos para que este periódico siga circulando»

«Me acuerdo de la primera edición de LA REPUBLICA», comentó el edil Ruben Prieto, del Nuevo Espacio. «Me llamó la atención su color. Me dio una satisfacción muy grande, saber que se podía contar con un diario nacional que defendiera los puntos de vista históricos de la izquierda y al mismo tiempo hiciera una prédica democrática. LA REPUBLICA en todos estos años, más allá de matices, ha cumplido un rol fundamental en la defensa de esos puntos de vista, ha contribuido al triunfo de la fuerza de izquierda y juega un rol determinante en la defensa de los derechos humanos y la búsqueda de la verdad y la justicia. Que todo eso, ahora, pueda ser vehiculizado de forma masiva, a partir de un precio accesible al público me parece una iniciativa muy buena, y por lo tanto hay que hacer los máximos esfuerzos para que este periódico siga circulando. Nadie tiene derecho a cortar esa libertad y a privarnos de un medio de este tipo.»

 

Edil Eduardo Pereyra: «Fue una decisión intempestuosa y demasiado fuerte» en la que «los lectores quedamos como rehenes»

«Esta decisión nos deja a los lectores sin LA REPUBLICA. Se debieron agotar otras medidas antes de llegar a este extremo. Fue una decisión intempestuosa y demasiado fuerte», protestó el edil Eduardo Pereyra, de la Alianza Progresista. «Los lectores quedamos como rehenes», reprochó en alusión a los liderados por Eddie Espert. «De última», explicó, «todas las personas que consumimos un producto, cuando baja de precio, lo festejamos. Habría que ver cómo se equilibra este asunto para no afectar, ni a los canillitas ni a los lectores».

 

Directora de la IMM Hyara Rodríguez: «No me gusta que un grupo tome medidas que impidan la comunicación»

«Estas cosas no me gustan», afirmó la director del municipio capitalino Hyara Rodríguez al referirse a la decisión del presidente de los canillitas que impide la distribución de LA REPUBLICA. Rodríguez se refería a «que se tomen medidas por parte de algún grupo y se impida la comunicación, la cual debería facilitarse. Espero que este problema se solucione por el bien de toda la sociedad uruguaya.»

 

Secretario general de Adeom, Eduardo Platero: «Lamento que LA REPUBLICA no esté en la calle»

Quien ejerce como profesor de Historia en la Casa de la Cultura en su calidad de funcionario de la comuna capitalina, y que varias veces ha sido electo secretario general de la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom), el experimentado sindicalista Eduardo Platero se expresó con una única, lacónica y terminante afirmación: «lamento que LA REPUBLICA no esté en la calle».

 

Pablo Mieres: «No se puede justificar la no distribución de un medio de prensa»

«Me parece que en ningún caso se puede justificar la actitud de los distribuidores», dijo el dirigente del Partido Independiente, el sociólogo Pablo Mieres. Los distribuidores y canillitas «están cumpliendo una función que no sólo es un negocio, sino una función pública. Permite que los medios de prensa lleguen a la ciudadanía; no pueden tomar una represalia que afecta a la libertad de expresión. Otra cosa es el asunto del precio de la distribución. Acerca del conflicto entre las partes que no me corresponde opinar. Pero no se puede justificar la no distribución de un medio de prensa porque afecta a la libertad de prensa y el derecho de información del ciudadano». *