Fasano pidió a la Justicia esclarecer la presunta simulación de delito en su contra

«La única posibilidad que tengo de salvar mi dignidad y honor ante la campaña bien manipulada que me ataca sembrando dudas sobre mi participación en el secuestro que se ha denunciado, es que la justicia investigue los hechos hasta las últimas consecuencias en procura de dar con sus responsables o, en su caso, determine si en la especie existe una real simulación de delito», fundamentó Fasano por escrito.

Borrat, un cobrador de un servicio de auxilio mecánico que denunció reiteradas veces haber sido víctima de rapiñas nunca comprobadas, había denunciado que resultó objeto de un «secuestro» que atribuyó a «tres encapuchados» quienes, según dijo, lo amenazaron de muerte «si no hacía desaparecer» ignotas «grabaciones» que dañarían a Fasano.

«El denunciante», indicó Fasano, «dio a entender en el acta policial que la causa del secuestro podía estar vinculada a un diferendo que mantiene con el compareciente. Esa posibilidad fue indicada por el Sr. Borrat en declaraciones efectuadas a los Canales T.V. 4, 10, 12 y 5, así como a los numerosos medios de comunicación escrita y radial, que destacaron el hecho como una de las principales noticias del día».

El doctor Fasano recordó al juez Da Costa que «el día 18 de octubre de 2005 a la 1.35 de la madrugada se presentó ante la Comisaría de la 10a. Sección una denuncia que fue registrada con el No. 759441, suscrita por el Sr. Marcelo María Borrat, en la que también tuvieron intervención autoridades de la Seccional Policial 14a».

«El denunciante», remarcó Fasano en su propia denuncia de ayer al hacer referencia a Borrat, «declaró haber sido secuestrado por tres encapuchados, que lo lesionaron con objetos cortantes en el rostro y lo amenazaron de muerte, si no hacía desaparecer unas grabaciones que, en la misma denuncia policial, vinculó con mi persona».

Basado en el artículo 105 del Código del Proceso Penal (CPP), el doctor Fasano solicitó «se disponga la averiguación» para un pronto «esclarecimiento definitivo de los hechos», y pidió «se tenga presente» que hace «expresa reserva de las acciones que puedan corresponder».

El artículo normativo invocado le otorga una «facultad de denunciar» a «toda persona que tenga conocimiento, por cualquier medio, de la comisión de un delito perseguible de oficio, puede denunciarlo ante la autoridad judicial o policial», según lo establece, textualmente, el CPP.

«Incluso, en una nota que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) le envió al Presidente Tabaré Vázquez, se hace alusión directa a mi persona, y se le pide un rápido esclarecimiento del hecho, sugiriendo que algo pueda tener que ver con ese oscuro episodio», recordó al relatar el daño que Borrat ocasionó en su imagen como comunicador.

«En la opinión pública», protestó Fasano, ha quedado claro que soy uno de los principales sospechosos, no sólo porque así lo ha sugerido el denunciante, sino porque también así lo han presentado los medios de prensa, radio y TV con los cuales compito y estoy enfrentado, así como con la SIP, de la cual me desafilié cuando designaron como su Presidente al ex Director de Prensa de la dictadura uruguaya».

Borrat, sin ninguna experiencia como periodista hasta que comenzó a colaborar con el programa semanal Juramento Hipocrático que emite TV LIBRE, se presentó en múltiples oportunidades ante las cámaras de los canales de televisión que compiten con el Multimedio Plural para pormenorizar su denunciado «secuestro». Siempre se exhibió con vendajes a ambos lados de su rostro. Sin embargo, nunca mostró las «lesiones» que denunció haber padecido con los «objetos cortantes» que aludió en su denuncia, pero sin precisar detalles de los mismos.

 

A continuación, se publica el texto de la denuncia:

«SUMA: Presente denuncia

Señor Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 13o. Turno Federico Fasano Mertens, ciudadano uruguayo con C.I. 1065.361-5, con domicilio real en Pasaje Juan de León 3489 piso 10 Apto. 1001, Edif. Palma de Mallorca y constituyendo domicilio en Misiones 1361 P. 4 Esc. 40, ante Ud. me presento y manifiesto:

Que vengo a solicitar se proceda a la averiguación de los hechos que paso a relatar, en la medida que pueden constituir un ilícito penal, y que son los siguientes:

1º) El día 18 de octubre de 2005 a la 1.35 de la madrugada se presentó ante la Comisaría de la 10a. Sección una denuncia que fue registrada con el No. 759441, suscrita por el Sr. Marcelo María Borrat, en la que también tuvieron intervención autoridades de la Seccional Policial 14a.

2º) El denunciante declaró haber sido secuestrado por tres encapuchados, que lo lesionaron con objetos cortantes en el rostro y lo amenazaron de muerte, si no hacía desaparecer unas grabaciones que, en la misma denuncia policial, vinculó con mi persona.

3º) El denunciante dio a entender en el acta policial que la causa del secuestro podía estar vinculada a un diferendo que mantiene con el compareciente. Esa posibilidad fue indicada por el Sr. Borrat en declaraciones efectuadas a los Canales T.V. 4, 10, 12 y 5, así como los numerosos medios de comunicación escrita y radial, que destacaron el hecho como una de las principales noticias del día.

Incluso en una nota que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) le envió al Presidente Tabaré Vázquez, se hace alusión directa a mi persona, y se le pide un rápido esclarecimiento del hecho, sugiriendo que algo pueda tener que ver con ese oscuro episodio.

4º) En la opinión pública ha quedado claro que soy uno de los principales sospechosos, no sólo porque así lo ha sugerido el denunciante, sino porque también así lo han presentado los medios de prensa, radio y TV con los cuales compito y estoy enfrentado, así como con la SIP, de la cual me desafilié cuando designaron como su Presidente al ex Director de Prensa de la dictadura uruguaya.

La única posibilidad que tengo de salvar mi dignidad y honor ante la campaña bien manipulada que me ataca sembrando dudas sobre mi participación en el secuestro que se ha denunciado, es que la justicia investigue los hechos hasta las últimas consecuencias en procura de dar con sus responsables o, en su caso, determine si en la especie existe una real simulación de delito.

Por lo expuesto y de conformidad con los arts. 105 y siguientes del CPP, SOLICITO:

a.- Me tenga por presentado y constituido el domicilio;

b.- Se disponga la averiguación que solicito, con el fin del esclarecimiento definitivo de los hechos;

c.- Se tenga presente que hago expresa reserva de las acciones que me puedan corresponder.

Otrosí digo: Que se tenga presente que esta denuncia se presenta ante esta sede, por haber sido ésta la que asumió competencia en estos hechos.

2do. Otrosí digo: Autorizo a los doctores Carlos Durán Ayala y Carlos Urioste a informarse del expediente conforme a derecho.

3ro. Otrosí digo: Que el compareciente no ejerció el derecho de voto por no estar habilitado para ello». *