Diputado Amorín: "Las leyes penales retroactivas son para países fascistas"

El legislador dijo a LA REPUBLICA que no es partidario de que los políticos opinen sobre temas que corresponden a la Justicia, como en el pedido de extradición del gobierno argentino para los presuntamente involucrados en el caso de María Claudia García de Gelman.

Acerca de la solicitud del Poder Ejecutivo a la Justicia Federal del vecino país, Amorín comentó que «si los temas están en el ámbito de la Justicia, son temas exclusivos de la Justicia y francamente me parece muy mal que los políticos estemos opinando sobre lo que hacen o deben hacer los jueces».

Basado en este razonamiento, el parlamentario consideró «absolutamente deplorables» las declaraciones del embajador argentino Hernán Patiño Mayer. «Tenemos que dejar que la Justicia actúe con total tranquilidad. Este asunto dejó de ser un tema judicial y pasó a ser un tema político», se quejó.

«Está claro que hubo un acuerdo público entre los presidentes Vázquez y Kirchner y también que la desaparición de María Claudia García fue un acto trágico que a todos nos repugna, pero debemos dejar que las leyes sean interpretadas por los jueces y no por los gobiernos a impulso de cuestiones políticas», sostuvo.

 

«Pensamiento fascista»

En relación al anuncio de la presentación de un proyecto de ley que impulsa el senador Enrique Rubio, para declarar imprescriptibles los casos de desaparecidos hasta tanto no aparezcan los restos, Amorín señaló que «las leyes penales que imponen delitos no son retroactivas».

Por lo tanto, «si se piensa penar cosas pasadas con leyes que hacemos ahora, corresponde a un pensamiento fascista».

Si bien se mostró interesado en conocer más detalles de la iniciativa, porque hasta el momento sólo conoce la información publicada en la prensa, señaló que «si están pensando en hacer ahora una ley que va a imponer una nueva pena para cosas que ocurrieron en el pasado, es un pensamiento que sólo ocurre en los países fascistas». «Prefiero pensar que no es eso lo que se pretende, pero si lo fuera francamente me sorprende, porque no forma parte de la tradición uruguaya en materia penal», subrayó. «No se puede calificar ahora como un delito permanente a hechos que, si efectivamente ocurrieron, en su momento no estaban calificados de esa forma», sostuvo.

 

«Inoportuno, despectivo  e impertinente»

El legislador herrerista Pablo Abdala considera que el Poder Ejecutivo debería pedir explicaciones al gobierno argentino por las «inoportunas e impertinentes» declaraciones del embajador Hernán Patiño Mayer. «Lamentablemente nos estamos acostumbrando a las subidas de tono y las extralimitaciones de los gobernantes argentinos», afirmó a LA REPUBLICA. El representante diplomático opinó en las últimas horas sobre el archivo del caso de María Claudia García de Gelman, pero Abdala consideró que esas afirmaciones fueron «inoportunas y bastante impertinentes». «El gobierno argentino es libre de entablar las acciones judiciales que crea conveniente, pero ni sus gobernantes ni el embajador tienen derecho a comentar con tono despectivo las resoluciones de un Poder Judicial independiente, como el uruguayo». «También hay que tener en cuenta que son decisiones de un Estado ajeno, de manera que rechazo categóricamente esas expresiones y creo que el Poder Ejecutivo debería formular los reclamos correspondientes. Lamentablemente ya nos estamos acostumbrando, porque también en el caso de las papeleras han existido subidas de tono y extralimitaciones de los gobernantes argentinos», indicó.

 

«Dar vuelta la página»

Acerca del proyecto de ley que impulsa el senador Enrique Rubio para declarar imprescriptibles los delitos por desapariciones ocurridas durante la dictadura, el legislador herrerista opinó que «este problema el país no lo soluciona legislando».

«Acá lo que hay que hacer es aplicar correctamente las normas vigentes y, sobre todo, con un espíritu de mucha grandeza procurar superar esta etapa negra que vivió el país». «La Justicia hoy se resume en la búsqueda de la verdad y en el hallazgo de los restos de los desaparecidos. Quienes entienden que hay que ajusticiar o castigar a los culpables no han entendido nada», subrayó. «Este es un tema que el país ya laudó y lo que tenemos que procurar es llevarle paz a las familias de los desaparecidos y dar vuelta la página. Cualquier norma o proyecto que apunte a buscar los vericuetos para poder encarcelar gente, podrá ser discutible, pero no tiene en cuenta el espíritu de grandeza que significa cumplir con la ley de caducidad y enterrar un pasado que los uruguayos debemos superar definitivamente».

 

«Intromisión»

La bancada de Alianza Nacional salió al cruce de las manifestaciones hechas recientemente por el embajador argentino en Uruguay Hernán Patiño Meyer.

«Estamos preocupados por la intromisión en asuntos internos a resoluciones de la Justicia de nuestro país» dijo enfáticamente el diputado blanco Pablo Iturralde. El legislador alude a las consideraciones hechas por el diplomático del vecino país en el sentido de que el archivo del caso de la nuera del poeta argentino Juan Gelman «establece la impunidad para cobardes criminales» dijo Patiño Meyer y prometió que además su país «va a recurrir a tribunales internacionales» sobre Derechos Humanos.

Iturralde le recomendó al embajador a través de la prensa «leer a (Charles-Louis de Secondat, barón de la Brède y de) Montesquieu, y entienda que existe la separación de los poderes». El legislador nacionalista hizo también una defensa explícita de la autoridad técnica de los fiscales sobre el archivo del caso de la nuera de Gelman «cuando nos gusta y cuando no nos gusta el fallo». «Compartimos el dolor de la nieta de Gelman pero su caso es igual que el resto y aquí no debe haber privilegios, por más famoso que sea», agregó el diputado Iturralde. *