La columna de Sherlock

* Una gigantesca injusticia que reparará el gobierno

-No me diga.

-Sí, el decreto está a punto de firmarse en Presidencia de la República.

-Así que el vasco Jesús María Larif Iriondo podrá volver al país, libre de culpa y cargo, luego de todo aquel proceso tortuoso de su expulsión.

-Lo que es justicia, ¿verdad?

-Al parecer el vasco está en Buenos Aires y está haciendo un trabajo social importante. Va a los barrios marginales de la capital argentina y enseña todos los secretos de la alta cocina a muchachos que, de otra manera, no tendrían futuro.

-¿Entonces es inminente su regreso a nuestro país?

-Por supuesto, es uno de los anhelos del hombre al que nadie le quitarà la satisfacción de haber podido revertir lo que le hicieron con el protagonismo de nuestro gobierno y la presión de la Embajada de España.

-¡Realmente! Una verdadera vergüenza para el país. ¿Recuerda que para expulsarlo incluso violentaron una resolución judicial que lo había dejado fuera de toda culpa y cargo?

-Una factura a reclamar de contenido histórico…

-Que habría que pasarle al ministro del Interior de la época. ¿Recuerda quién era?

-Todos tenemos presente lo ocurrido.

 

* Tribunal de Cuentas: se vota y no se discute

-Parece que lo ocurrido en el Tribunal de Cuentas el pasado viernes fue de un subido color rosa, tirando al rojo de vergüenza.

-Cuando se trató la concesión a la empresa Buquebus para ampliar sus instalaciones y recibir en las mismas a los pasajeros de los grandes cruceros que llegan al puerto de Montevideo. ¿Verdad?

-Claro…

-Como usted sabe se produjeron dos informes del departamento jurídico. Uno, el primero, favorable a la concesión otorgada por el Ministerio de Transporte y Obras Públicas a Buquebus y otro, hecho medio de apuro y entre gallos y medianoche, con un dictamen en contra.

-¿Y?

-Cuando se inició la sesión el ministro Ariel Alvarez propuso discutir los informes, por supuesto, luego de su lectura.

-Es lógico…

-Claro, pero el método elegido por el Tribunal fue otro. El de votar y luego discutir, lo que es un absurdo. Para qué sirve ese método. Si se vota antes, la discusión no tiene sentido. ¿No la parece?

-¿Y?

-Y se votó saliendo en mayoría el segundo informe de jurídica, observando la concesión. El que contiene citas de juristas argentinos, como Alberto Dromí, sobre la «equivalencia entre las cosas».

-¿Dromí? ¿No fue un ministro de Obras y Servicios del gobierno de Carlos Menem, un tipo que no se sabe cómo no está preso?

-No confunda… Espero que el señor citado sea Roberto Dromí y no Eduardo.

-¿Entonces la obra no se hace?

-No se sabe qué pasará… Los cruceros están llegando y los turistas deben bajar por las largas escalerillas de los buques. La idea de tener una sala de recepción, como la de Buquebus, con freeshop y otros elementos, es más que correcta. Pero, claro, hay razones políticas para ponerle la «plancha» al asunto. Además tenemos el antecedente de que López Mena es cumplidor. Las obras las hace…

-Claro, pero para la derecha el nombre de López Mena es como una mala palabra… recuerde que adhirió al Encuentro Progresista, aunque otorgó franquicias en sus barcos a los simpatizantes de todos los partidos para que se trasladaran desde Buenos Aires a votar. ¿Lo recuerda?

-Claro, eso está claro…

-Además, sin entrar en lo legal, también se estaría utilizando parte de una estructura ya existente, lo que bajaría los costos de la nueva obra… ¿Verdad?

-Eso es claro.

-Lo que parece es que la victoria de blancos y colorados a nivel del Tribunal de Cuentas fue a lo Pirro. Ganaron un partido pero contribuyen cada día más a perder la guerra ante la opinión pública.

 

* Olor a contrainteligencia: ¿no se la perdonan

a José Díaz?

-¿Vio la nota del semanario Brecha sobre la fuga del narcotraficante Yehoram Elal?

-Algo leí. Afirman que fue un operativo ideado por el Mossad, lo que según Brecha no es una tesis descabellada teniendo en cuenta la cantidad de veces que alentaron a la Policía uruguaya sobre los planes de evasión del narcotraficante israelí.

-Eso no lo entiendo… ¿Alertan y actúan en el plan?

-Puede ser una manera de dejar desairado al ministro José Díaz que, como usted sabe, ha sido víctima de más de una agresión por tener la cabeza despejada sobre el tema de Israel y los palestinos. ¿Recuerda cuando en una conferencia en la Fundación Vivian Trías se levantó un grupo de personas, bastante pesadas, que defendían la posición de Israel e impidieron que hiciera uso de la palabra un representante palestino que estaba por dar una conferencia?

-Es verdad, fue un escándalo insólito. La intransigencia de esta gente quedó en evidencia y, es evidente, que José Díaz, no es una persona con la que simpatiza al Mossad.

-Entonces ¿No le parece posible que en esta fuga, en la cual hubo tanto dinero en movimiento, haya gato encerrado? Se libera a un tipo de antecedentes dudosos y se deja mal parado al ministro, justamente un hombre que no es amigo del gobierno israelí. ¿Vio lo que dice Brecha? Que los más veteranos lo dicen en voz baja porque no tienen pruebas, pero afirman que «quizás la fuga haya sido un operativo de contrainteligencia ideado por el Mossad». ¿Usted qué opina?

-A nivel uruguayo la tesis parece descabellada. Pero en relación a lo que pasa en el mundo y a las fuerzas que se mueven, quizás no. Hay que esperar, pero me temo que el tiempo lo único que hará es que todas las huellas se borren y el fugado desaparezca totalmente.

-¿Y José Díaz?

-Desairado y con mayores problemas… Además un tiro por elevación para el propio gobierno que de hecho, como publicó LA REPUBLICA, ha reconocido a la autoridad Palestina.

-¿Le parece?

-Claro.

 

* El Congreso del PS y su apertura a la prensa

-¿Sabe que la Secretaría de Comunicación e Imagen del PS, que comanda el periodista Daniel Aljanatti, haciendo pie en un documento anterior, reclama que el próximo 45º Congreso del Partido Socialista sea «abierto a la prensa»?

-Claro… Democratizar la información permite que una sociedad que se reconoce en la diversidad confronte ideas, en contraste con los intentos por imponer la homogeneidad conceptual. Pero, ello todavía no está resuelto.

-¡No! Es una propuesta que el propio Congreso deberá aprobar en un sentido o en otro. Pero, creo, que luego de correr tanta agua bajos los puentes, la gente tiene ahora bien claro que una medida de esa naturaleza es como abrir la puerta y hacer ingresar aire fresco. ¿No le parece?

-Pero pueden existir sectores que piensen que hay temas internos, reservados, que no se deben ventilar. Además están las discrepancias, los discursos con posiciones encontradas. ¡Yo qué se!

-Existe un derecho que tenemos todos a la información., que por un lado significa el total y libre acceso a la misma y por otro la posibilidad de que los medios se hagan eco de las opiniones sin impedimento de ninguna clase.

-En eso estoy de acuerdo… Además hay otra cosa… ¿es posible mantener la reserva de algo?

-Eso no me importa. Yo le pregunto otra cosa: ¿para qué mantener la reserva de algo? Si los socialistas abren su Congreso a la prensa colocarán a los periodistas frente al reto de informar sobre la capacidad de debate y, en alguna medida constatar los niveles de la democracia interna del PS.