La columna de Sherlock

* Chávez, sus discursos y la libertad de expresión

-La visita del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, fue una fiesta…

– …especialmente por los acuerdos económicos y las inversiones que se abrieron para Uruguay. Es como un maná de riqueza que cae del cielo…

-Claro, pero hubieron más cosas, algunas anecdóticas.

-¿Anecdóticas?

-Claro, le cuento. Por ejemplo cuando se reunieron los encargados de prensa de Venezuela y Uruguay, la reunión tuvo un aspecto que muestra las características del propio presidente venezolano.

-¿Por qué lo dice?

-Es que la gente de protocolo de Uruguay estaba interesada que la conferencia de prensa que se realizó en Suárez y Reyes, no se extendiera más de 30 minutos, tema que trataban de arreglar con sus colegas del norte sudamericano.

-¿La negociación fue larga?

-Claro, pero además apareció la negativa de los venezolanos, quienes afirmaron que «de ninguna manera podemos cercenarle la palabra al presidente Chávez». Si quiere hablar de ninguna manera «podemos interrumpirlo».

-¿Entonces?

-La conferencia de prensa que se había programado para 30 minutos duró una hora y cuarto.

-Bueno, ¡no fue para tanto!

-Y viva la libertad de expresión.

 

* «Qué Búsqueda es de derecha, es como que el sol sale todos los días»

-Hoy comienza el juicio que un grupo de periodistas de Búsqueda le iniciaron al senador José Korzeniak, quien sostuvo que el semanario es de «derecha«.

-¿Un juicio raro? Periodistas que salen a defender la cualidad ideológica de la empresa en que trabajan. Es algo inédito, ¿verdad?

-Más bien raro… ¿Se imagina que pasaría con otro diario…? Que los trabajadores de El País acusaran a alguien que hubiera dicho que esa publicación siempre fue oficialista, incluso durante la dictadura. ¡Insólito!

-Nunca vi un juicio igual… Hoy se inicia con la etapa de conciliación… ¿Habrá?

-Puede ser o no… La verdad que Korzeniak está bastante enojado con Búsqueda por una nota en que insinúa que él tuvo algo que ver en la designación de su hijo como embajador en México, además lo cuestionaron también en su labor académica, la que para Korzeniak es un tema muy importante. El hoy senador es reconocido por todos como un importante constitucionalista y eso, en un arranque de iracundia, Búsqueda también lo cuestiona en ello, lo que   al parecer  Korzeniak no dejará pasar.

-¿Entonces no habrá conciliación?

-Por como vienen barajadas las cartas me parece que no y que el senador subirá la apuesta.

-¿Qué apuesta?

-Subirá en algunos miles de dólares el reclamo económico de los periodistas de Búsqueda.

-Lo que será bueno saber es como se hará para demostrar que Búsqueda no es un semanario de derecha.

-Realmente, es algo más que difícil…

-Aquí, es evidente, que se invertirá la sustentación de la prueba, pues que Búsqueda es de derecha es público y notorio…

-Los denunciantes de Korzeniak se han metido en un corral de ramas.

-Del que les costará salir.

 

* Dificultades en UTU y una cadena de mandos rota

– No puedo entender cómo y por qué, de pronto surgen problemas en un sistema que estaba funcionando.

– Y no es usted solo. Desde adentro de la UTU tampoco hay explicación válida. Pero somos miles de funcionarios que desde marzo venimos cobrando mal nuestros haberes.

– Nunca demás, siempre menos, ¿verdad?

-Usted lo ha dicho, pero no aparece la solución y eso tensa las relaciones

– ¿Y qué solución reclaman los damnificados?

-Fácil: que se les pague en tiempo y forma lo que se les tiene que pagar y no recortado y por planillas complementarias

– ¿Eso no es falta de eficacia o incapacidad?

-¿Y a quién cree que se le debe poner el cascabel?

– Supongo que la UTU tendrá una Gerencia, o Programa financiero que sea responsable…

– Mire, la hacemos corta, el director general le cayó, al viejo estilo Fany Arón, según dicen algunos damnificados, a la gente que trabaja en Organización y Métodos haciéndolos responsables

– ¿Y no es lo que corresponde?

– Me parece que el director general tiene que respetar la cadena de mandos y llamar a rendir cuentas al responsable del Programa Financiero.

-¿Y por qué no lo llama?

– Esa es la pregunta del millón. Es lo que mucha gente se pregunta en la UTU. Lo estoy averiguando y en pocos días le informo.

 

* Ay, mi Dios, los patovicas de los pub de la Ciudad Vieja

Un patovica que actuaba de portero en un pub de la Ciudad Vieja prohibió el ingreso a un diputado del MPP debido a su apariencia física, apelando al derecho de admisión. (ver página 37)

-Los prejuicios de siempre. ¿Verdad?

-Claro, el diputado Pablo Alvarez no es un político de apariencia clásica, no es un señor enfundado en un traje y corbata al tono. Usa el pelo largo, barba y es joven, el más joven de su bancada, con tan solo 26 años.

-No es la apariencia clásica…

-Acostumbra llegar al Palacio Legislativo con su bicicleta o su moto. El legislador, sin embargo, sale a veces de noche, como cualquier joven normal.

-¿Y?

– El pasado viernes, quiso ingresar al pub «Pony Pisador» junto a cuatro amigos para festejar un cumpleaños. Sus cuatro compañeros entraron, pero al llegar su turno el portero, uno de «brazos gordos», lo detuvo y le indicó que no podía ingresar al local.

A continuación se produjo la siguiente charla, que reprodujo Ultimas Noticias:

-¿Por qué no puedo entrar?- preguntó Alvarez.

-No podés entrar- le respondieron.

-Ya no me interesa entrar pero quiero saber las razones.

-¿Querés saber? Por tu apariencia.

-¿Estás seguro?

-Sí.

-Mirá (mostrando su carné de legislador). Vos no me dejás entrar pero a mí me dejan entrar al Palacio Legislativo a hacer leyes.

Después de esta aleccionadora charla, el diputado decidió radicar una denuncia en la Seccional 1ª. Allí siguió la sit com legislativa, ya que la Policía no quiso aceptarle el trámite. Debió mostrar su carné por segunda vez, y allí un oficial de alto rango habilitó la denuncia.

Ahora Alvarez apunta al Parlamento. Hizo público el hecho y está preocupado por elaborar un proyecto de ley para que los locales expongan las restricciones que se consideran dentro del derecho de admisión.

-¡Qué disparate!

-Los prejuicios que se aplican para todo. Todavía ni los porteros ni los policías saben que las apariencias engañan.

-¡Qué está diciendo! Su comentario también es discriminatorio. ¡Así que para usted la apariencia que tiene un barbudo autoriza a que se piense que es un maleducado o un delincuente!

-No quise decir eso…

-Y, ¿qué quiso decir?

– Y bueno…, que todos los gatos no son pardos… ¿No le parece?

-A mí no.