Aspero debate en Comisión por Tratado de Inversiones con Estados Unidos

El senador Alberto Couriel comunicó ayer la postura de la bancada encuentrista de trasladar la discusión del Tratado de Inversiones con Estados Unidos a la esfera del Mercosur con el propósito de aunar en el transcurso de seis meses una postura única del bloque económico, tal como lo había adelantado LA REPUBLICA, lo que provocó la reacción contraria del legislador colorado Julio María Sanguinetti y de los nacionalistas Luis Alberto Heber y Sergio Abreu.

El asunto volverá a tratarse en la sesión del próximo jueves.

Al término de la sesión, Couriel sostuvo que «el Tratado de Inversión con Estados Unidos en el ambiente político uruguayo es básicamente un tema que fue llevado por el Partido Nacional y el Partido Colorado a los efectos de encontrar contradicciones internas en el Frente».

Para el senador colorado Julio María Sanguinetti «el Poder Ejecutivo ha trasladado el tema al ámbito del Mercosur y creemos que es una decisión profundamente equivocada».

«El Tratado del Mercosur no nos impone ni nos subordina en materia de política exterior y los hechos, mucho más aún, en un momento de cierta crisis en el Mercosur y cuando además Argentina y Brasil en esta materia han seguido sus propios caminos, no tiene ningún sentido que el Uruguay postergue un Tratado de esta trascendencia con la mayor potencia económica del mundo», agregó.

Sanguinetti señaló a LA REPUBLICA que «el propio senador Couriel, que fue quien hizo la presentación del tema, señaló la importancia que tiene la inversión para el crecimiento del país y la trascendencia enorme que tienen las relaciones con Estados Unidos, con el cual se desean tener las mejores relaciones en todos los planos».

Pero, «mirado desde esa perspectiva no nos parece lógico que el Uruguay está declinando el ejercicio normal de su soberanía y de su política, subordinando un Tratado de Inversiones que por cierto sólo tiene una dirección, que son posibles inversiones de Estados Unidos en Uruguay y no de Uruguay hacia Estados Unidos».

El senador forista estimó que «nos parece que es una decisión equivocada y así lo dejamos constar. La propuesta del gobierno es darle un escenario de seis meses de término a esta consideración de modo que veremos que es lo que ocurre».

 

«Soberanía»

El herrerista Heber se manifestó contraria a la iniciativa de la bancada de gobierno, y reivindicó la postura histórica del Partido Nacional de «defensa de la soberanía», de tomar «determinaciones individuales» en temas de esta índole, e inclusive marcó distancia del gobierno argentino en varios temas polémicos como la construcción de las plantas de celulosa.

En tanto, Abreu (Alianza Nacional) señaló que la discusión continuará en la semana entrante. *