"Militares no deben ser actores políticos"

«Miente quien les diga que existe contradicción entre la máxima libertad y la máxima seguridad», dijo ayer el director del Centro Para el Control Democrático de las Fuerzas Armadas, Phillip Fluri.

El representante de esta organización con sede en Suiza habló al clausurar el seminario regional sobre el control parlamentario del sector seguridad en América Latina de la que fueron co-organizadores, con la Unión Inter Parlamentaria.

Entre las conclusiones del seminario, al que asistieron expertos y parlamentarios de trece países de la región, se destacó la importancia de que la sociedad y la agenda política discuta los temas de seguridad, para formular políticas y medios para concretarlas.

Juan Faroppa, subsecretario del Interior de Uruguay, dijo que la tarea consiste en seguir construyendo doctrinas y seguir construyendo herramientas» para desarrollar una seguridad que respete a los derechos humanos y las libertades.

Por su parte el catedrático Julián González Guyer, dijo que en Uruguay desde los años 60 se consideró a los militares como actores políticos. Actualmente, aseguró, todos tienen claro que no deben serlo, pero hay elementos de cultura institucional, hábitos que producen efectos dentro de una situación institucional que aún resulta novedosa.

Esto se resuelve, explicó, creando confianza mutua, pero estas rémoras producen desconfianza en los civiles, mientras que los 20 años de deterioro de salarios y medios presupuestales, la produce en los militares.

De cualquier manera, opinó, el modelo de relacionamiento entre militares y civiles estaba agotado y el nuevo es históricamente auspicioso.

En la jornada de ayer se realizaron tres mesas para analizar la misión del sector seguridad, las garantías en situaciones especiales como estados de sitio o luchas antiterroristas y, la tercera, la cultura de los derechos humanos en el sector seguridad. El resumen final, estuvo a cargo del historiador y politólogo Gerardo Caetano. *