Mayoría blanca no comparte la interpretación oficial: desconoce "espíritu de reconciliación"

La mayoría de los integrantes del Directorio del Partido Nacional no comparte la interpretación del Poder Ejecutivo en torno a la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado y estiman que investigar las desapariciones de personas ocurridas antes del golpe de Estado «sería desconocer el espíritu de reconciliación de la norma jurídica», según dijo el senador herrerista Luis Alberto Heber al término del ejecutivo blanco.

El reclamo al gobierno para que se pronuncie definitivamente sobre la postura frente al Tratado de Inversiones con Estados Unidos, y la preocupación frente a nuevas interpretaciones de la Ley de Caducidad, centraron la deliberación de la víspera del Directorio del Partido Nacional.

«Cuando se votó la ley se cerró una página negra del Uruguay y no queremos una sociedad dividida hacia el futuro», sentenció Heber.

El legislador argumentó que la iniciativa del gobierno, tendiente a investigar los casos de desapariciones y asesinatos realizados por integrantes de las Fuerzas Armadas antes del golpe de Estado, no es oportuna porque «en el año 1973 había Poder Legislativo y Poder Judicial donde se podrían haber realizado las denuncias» y eventuales investigaciones para resolver los casos que hoy se quieren reabrir.

Para Heber, la interpretación del gobierno «no contradice la ley y no es ilegal», sin embargo señaló que «podría ser analizado en un posterior encuentro con el presidente (Tabaré) Vázquez».

Pese al rechazo de la iniciativa del gobierno, el legislador herrerista dejó claro que el Partido Nacional sí está de acuerdo en que se brinde toda la información necesaria a los familiares de la víctimas de la última dictadura militar y en la apertura de los cuarteles para que se investigue su hubo o no enterramientos de personas en dichos predios.

Sobre el «nerviosismo» que algunos integrantes de las Fuerzas Armadas tendrían a raíz de la interpretación del gobierno en torno a la Ley de Caducidad, Heber dijo: «No tenemos conocimiento» de que existan.

En tanto, en comunicación con LA REPUBLICA, el senador Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista) expresó que «se está observando» la discusión sobre la Ley de Caducidad y «hay preocupación por las diferentes interpretaciones que se le quieren dar a la ley».

 

Tratado de Inversiones

Asimismo, el ejecutivo blanco respaldó a la delegación integrada por su presidente Jorge Larrañaga junto a Francisco Gallinal, Sergio Abreu y Luis Alberto Heber que concurrió a la reunión con el mandatario Tabaré Vázquez el pasado lunes 13 en el Edificio Libertad y emplazan al Poder Ejecutivo a tener un pronunciamiento más nítido respecto al Tratado de Inversiones con Estados Unidos.

Los blancos analizaron la nota entregada por Vázquez en dicho encuentro:

«Era una respuesta que nos habían dado por escrito pero después verían sobre una decisión más profunda. Eso fue lo que interpreté», confió Gallinal en diálogo con LA REPUBLICA.

Sustancialmente, la respuesta, por escrito, fue que «el Presidente de la República no hará consideraciones» sobre el tratado, «hasta que el trámite parlamentario del mismo haya finalizado».

La carta recuerda que este tratado fue firmado por el anterior gobierno sin consultar a la oposición y enviado por Jorge Batlle al Parlamento el 22 de febrero, cuando ya había asumido la actual legislatura.

Vázquez había anunciado que el Ejecutivo no interferirá con la discusión parlamentaria, cuyo principal campo de batalla está dentro de la coalición de gobierno.

La carta de Vázquez a los nacionalistas establecía que «en sintonía con los acuerdos suscritos el 16 de febrero pasado», está decidido a dialogar con la oposición, pero se aclaró que en el ámbito parlamentario.

Finalmente, expresa la carta que si bien la República se reserva el derecho a suscribir tratados con quien estime conveniente, «ello no es incompatible con la vocación y el compromiso integracionista», por lo que «también estamos dispuestos a intercambiar opiniones sobre este tema con los países hermanos que conforman el Mercosur». *