Fracasó la instancia de conciliación entre Barbato y el periodista Lanata

Como «inútil tentativa de conciliación» fue ayer calificada en acta la audiencia conciliatoria que la doctora Milka Barbato solicitó a la Justicia como medida previa a una demanda civil contra Jorge Lanata, Canal 12, la productora Cadiburg SA, y tres periodistas uruguayos.

El acta rubricada por la jueza de Conciliación de 4º Turno constituye un requisito formal para que la doctora Barbato pueda iniciar una demanda civil contra los cuatro codemandados por «daño moral» y «perjuicio patrimonial». Barbato reclamará por unos 700 mil dólares.

El periodista argentino Jorge Lanata podría haber incurrido en un delito penal de «ofensa» en un juicio, según habrían evaluado los abogados de Barbato, quienes hicieron constar en actas cuando Lanata dijo que «entendía» que Barbato «tenía que estar presa». En el programa Lanata.uy del 6 de mayo, que emitía Canal 12, el periodista acusó a la doctora Barbato de enriquecerse durante el ejercicio de sus cargos como directora del Banco de la República Oriental del Uruguay y de la Corporación Nacional para el Desarrollo.

Las cuatro partes codemandadas rechazaron toda posible conciliación. El abogado de Canal 12 adujo que la instancia judicial solicitada por Barbato «no se ajusta a Derecho». El abogado de Cadiburg SA dijo que «no aceptaba» la conciliación. El abogado de los periodistas uruguayos dijo que lo dicho «ya había salido en otros medios» sin desmentidos.

La ex jerarca pública había dejado el banco el 18 de marzo y estaba retomando actividades en su estudio privado como abogada cuando se emitió el programa. Las afirmaciones de Lanata.uy le ahuyentaron clientes recientes y le impidieron el acercamiento de clientes nuevos.

Pero además del «perjuicio patrimonial», Barbato alegó que Lanata.uy ocasionó «daño moral» a ella y su familia, en particular entre sus tíos abuelos de mayor edad. Además, Lanata.uy afirmó que el hermano de Bargato ingresó a OSE en 2001, cuando trabaja allí hace 25 años.

Barbato confía en la contundencia de las pruebas que presentará para desmentir al programa y, una vez probada la mentira de lo afirmado, pedirá a un Juzgado civil una «declaración de falsedad» y luego solicitará al juez que Canal 12 sea condenado a emitirla al aire. *