Senador Antía: "La lista de Lanata es una cortina de humo mediática"

En una carta publicada en la sección Correo de los Lectores del diario Correo de Punta del Este, el legislador defendió el «ejercicio limpio y claro» que ha desarrollado durante su función pública y acusó a Lanata de «generar sospechas infundadas».

El texto de la misiva es el siguiente:

«Señor Director: El periodista argentino Jorge Lanata dio a conocer una lista de ciudadanos uruguayos sobre quienes presuntamente iba a realizar determinadas investigaciones televisivas. En tal lista me incluye, apareciendo junto a mi nombre la palabra «Sí», y una tachadura.

Con respecto a ese episodio he sentido la necesidad de realizar las siguientes puntualizaciones:

1) En primer lugar, me presenté ante las autoridades del canal de televisión, reclamando información sobre dicha lista. Me contestaron que no habían escrito jamás mi nombre, ni habían realizado comentario alguno sobre mi persona.

2) No conozco a la gran mayoría de los integrantes de dicha lista, ni tengo ninguna clase de vinculación con ellos. Soy un senador de la República y hasta hace muy poco tiempo me desempeñé como intendente de Maldonado. Las únicas listas que conozco son las que con honor he integrado en el seno del Partido Nacional, logrando en el Departamento de Maldonado el mayor apoyo popular que candidato alguno haya recibido en toda nuestra historia.

Ignoro también las razones por las cuales junto a mi nombre aparece un «Sí» escrito a mano, y luego enigmáticamente tachado.

3) La inclusión de mi nombre en la lista del Sr. Lanata pretende sembrar dudas sobre mi persona, no diciendo nada concreto, pero dejando en el aire un conjunto de vagas insinuaciones dirigidas a generar sospechas infundadas.

Dicha actitud cuenta con mi más firme repudio, en defensa de mi honestidad, mi proceder recto de toda una vida de familia, de trabajo profesional, y mi ejercicio limpio y claro de la función pública. En materia ética no le cedo la derecha a nadie, y reafirmo mi rechazo a estos procedimientos pseudo-periodísticos.

4) La citada lista de Lanata no es más que una cortina de humo mediática y desafiante para ocultar su fracaso en Uruguay, fracaso no solo de sus programas, sino fundamentalmente de su estilo periodístico.

Al respecto coincido plenamente con lo afirmado por el periodista uruguayo Esteban Valenti respecto a Lanata, Diario LA REPUBLICA, página 3 del suplemento Bitácora del miércoles 25 de mayo de 2005: «Su periodismo no es investigación, ni siquiera conoce el Uruguay, confunde el quilombo con exponer seriamente los temas, y forma parte del sistema, de esos que en la Argentina banalizaron de tal manera la corrupción que la hicieron inocua ante los ojos de la gente, la integraron a su lógica. De los que promovieron ‘que se vayan todos’ con una visión chabacana y superficial. Su principal mérito es el escándalo y el griterío. Incluso en los debates políticos de las campañas municipales expuso en toda su desnudez ese estilo que mama del escándalo y la confrontación…»

Debo decir que en general estoy muy distante de las ideas de Valenti, inclusive de otros aspectos de la misma nota que cito, pero el retrato de un estilo periodístico irresponsable y agraviante me parece absolutamente implacable y altamente compartible.

5) Estoy convencido que la democracia uruguaya, cuya pérdida tanto dolor nos provocó y cuya recuperación fue a costa de tanta lucha, se recrea cada día en las conductas cotidianas de todos y cada uno de nosotros. La construcción democrática se juega en todos los ámbitos: en la libertad de expresión, en la vigencia de todas las libertades, en el respeto al adversario, en el correcto funcionamiento de las instituciones, en el cumplimiento de sus funciones por parte de cada poder del Estado, en la confianza que brinda el Poder Judicial, y nuestro sistema de garantías legales…

Las listas negras son procedimientos mafiosos o fascistas, por más que quienes las hagan quieran vestirse con ropajes izquierdistas. Los insultos, las acusaciones genéricas y sin pruebas, el atropello a la dignidad de las personas y los intentos de linchamiento mediático son procedimientos violentamente antidemocráticos que ensucian la convivencia civilizada entre las personas.

6) Esta carta es, simplemente, la expresión de un ciudadano que desempeña sus actividades honestamente y que se siente ofendido en sus valores más profundos cuando alguien intenta rozar su honorabilidad.

La lista negra de Lanata (rodeada de todo un entorno de insinuaciones maliciosas) es una triste mancha antidemocrática. Frente a la misma, mi rebelión consiste en no callar y en seguir colaborando pacientemente con la construcción democrática de cada día. *

Ing. Agr. Enrique Antía senador de la República».