Asti: "No hubo vencidos ni vencedores"

La presentación de un proyecto de ley para la suspensión de ejecuciones por parte del senador Jorge Saravia obligó al gobierno a tomar una solución administrativa antes de lo previsto, según admitió el diputado frenteamplista Alfredo Asti (Asamblea Uruguay), aunque opinó que «no hubo ni vencidos ni vencedores».

Asti dijo que la movida emepepista llevó a «hacer público lo que ya se estaba haciendo» desde el gobierno y que «quizás se había preferido tener todos los datos, evaluar el tema, ver cuáles son las pautas que se pueden unificar para el tratamiento en el caso a caso. Quizás no se había completado ese trabajo. Por ejemplo, faltaba la reunión con los bancos privados». Agregó que la presentación del proyecto «puso más el foco de la opinión pública» en la problemática del endeudamiento interno, pero que al final «no hubo ni vencidos ni vencedores en este tema porque el único interés era cumplir con el compromiso electoral».

«No vamos a dudar de que el estilo comunicativo de (José) Mujica y el estilo comunicativo de (Danilo) Astori son distintos», dijo Asti sobre los comentarios del ministro de Ganadería respecto a que el de Economía y Finanzas debería estar más en contacto con el resto de la fuerza política. «Sin embargo, los dos, sentados en el Consejo de Ministros, estuvieron juntos buscando una solución que unificara la posición del FA», agregó. Con esta solución administrativa, sin intervención del Parlamento, se mantiene la seguridad jurídica de los contratos, sin afectar la independencia del Poder Judicial», sostuvo además.

«El ministro Astori, antes del 31 de octubre, después del 31 de octubre y después del 1º de marzo, abogó por una solución administrativa. Inmediatamente después de asumir su cargo, instaló una comisión para estudiar el tema con representantes del MEF, del BROU, del Fondo de Recuperación de Activos Bancarios y se invitó al MGAP a participar.

En este momento no es válida la vía legal porque las condiciones del país han cambiado», añadió. *