Jubilados y pensionistas reclaman el pago escalonado de los aumentos

Dicha Ley marca que si la inflación anual del país es menor al 10%, los aumentos serán por año; o semestrales si el Poder Ejecutivo así lo marca. A pesar de ello diversas agrupaciones de pasivos continúan gestionando aumentos decorosos, y reclamando mayor equidad a la hora de otorgar los aumentos.

El secretario general por el Partido de la Seguridad Social, profesor Elías Yafalián, en diálogo con LA REPUBLICA, resaltó que las gestiones que está realizando el BPS significan una «estafa que se les está haciendo a los jubilados. Del total de los pasivos registrados en el BPS el 81% percibe hasta 5 salarios mínimos. De este porcentaje un 51% de los jubilados y pensionistas uruguayos percibe por mes hasta dos salarios mínimos. Desde 2003 a la fecha hemos perdido más de un 35% del poder adquisitivo sobre todo las pasividades más bajas. Las organizaciones de jubilados y pensionistas han reclamado una partida especial de 500 pesos, la que no se les ha dado».

Según Yafalián el aumento que se le otorga a cada pasivo les alcanza para poder adquirir un «bizcocho por mes». «Los jubilados que cobran $1.000 tienen por día 1,40 pesos, lo que le permite comprar un bizcocho, necesitan aparte 7 días para poder comprar un litro de leche, y 23 días para poder adquirir un kilo de yerba con el aumento otorgado. Aquellos pasivos que reciben un total de $ 2.000 por mes reciben un aumento de 2,80 pesos diarios, los que cobran 3.000 pesos perciben la suma de 4,20 pesos por jornada, y aquellas jubilaciones y pensiones que alcanzan a los $ 4.000 reciben un aumento de $ 5,60. Nosotros decimos que este aumento que se nos otorga es del bizcocho por mes» .

En la sección Economía del diario LA REPUBLICA del pasado 29 de enero se describe la decreciente situación presupuestal por la que pasó el BPS durante 2004, considerándoselo como uno de los principales egresos a nivel del gobierno nacional. Como la recaudación del organismo no alcanza para cubrir las necesidades monetarias para pagar jubilaciones, pensiones y otro tipo de asistencia social el gobierno central es quien debe cubrir ese déficit. Los egresos en 2004 pasaron los 47 mil millones de pesos (U$U 1.637 millones).

Estos datos, manifestó el secretario general del Partido de la Seguridad Social, contrarrestados con el dinero que está dilapidando el BPS, nos hacen hablar de una pésima administración. «La pésima administración del BPS se delata en los siguientes datos, por ejemplo, aquellas pasividades que alcanzan por mes $ 30.000, llegan a tener un aumento de 1.260 pesos por mes. En los excepcionales casos donde se cobran U$ 60.000 por mes el aumento alcanza la suma de 25.200 pesos mensuales, esto expuesto en contraposición con los pasivos que perciben $ 3.000 y que obtienen un total de 122,70 pesos. Nosotros planteamos que los aumentos, tanto de las jubilaciones como de las pensiones tienen que ser escalonados. Hay que otorgar mayor porcentaje a las pasividades que cobran menos para poder subir el nivel de vida y el poder adquisitivo, especialmente las jubilaciones sumergidas por debajo de los $1.000 pesos mensuales.

 

Gastos en asesoramiento y viáticos

«Mientras a los jubilados se les escamotea un aumento digno, la gerenta general del BPS, Myra Tebot, el pasado martes 1º de febrero cobró U$U 2.700 de viáticos para realizar un viaje de 7 días con destino a Ginebra para participar en una reunión vinculada a la temática de la seguridad social. La realidad del problema es, en primera instancia, que quien debería viajar es un director del banco, sumándole además a esto el elevado gasto por concepto de viáticos, en un momento en el que los jubilados y el BPS tienen un déficit tal, que el gobierno tuvo que asistirlo con 27.436 millones de pesos, es decir unos 995 millones de dólares durante el año 2004, porque el banco no podía solventarse con su propio presupuesto.

También referente al funcionamiento del BPS está el hecho de que al día de hoy, los directores del banco tienen sus propios asesores que no son funcionarios institucionales, varios de ellos se llevan aproximadamente $ 70.000 por mes. Estas cosas las tenemos que denunciar, hay que cambiar el sistema, no puede ser que los pasivos seamos la variable económica de los gobiernos de turno», destacando además que esperan que la próxima gestión de gobierno sea más sensible a la problemática de los pasivos. «Felizmente tendremos un nuevo gobierno, el cual estimamos será sensible a nuestra problemática», agregó Yafalián. *