Abogados de los Peirano responden a Gros Espiell

Los abogados de los ex banqueros Jorge, José y Dante Peirano Basso rechazaron afirmaciones del ex canciller Héctor Gros Espiell respecto a la acción planteada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA. En carta dirigida a LA REPUBLICA, los abogados Diego Camaño y Pablo Donnángelo señalaron que Gros Espiell comete «inexactitudes y errores jurídicos graves» por sostener que la acción ante la CIDH «carece de todo efecto jurídico en Uruguay».

A juicio de los abogados, «sorprendentemente, Gros Espiell sostiene que en este caso, lo único que podrá ocurrir es que el gobierno uruguayo remita el Informe de la CIDH a la Suprema Corte de Justicia para que sus ministros lo puedan estudiar».

Camaño y Donnángelo dijeron que esto constituye un «craso error» ya que a su juicio, los informes y recomendaciones de la CIDH «no son para ser estudiados». «Son para ser cumplidos. Establecen estándares internacionales en materia de derechos humanos que los Estados deben respetar», dijeron.

Basados en el artículo 51 del Pacto de San José (Ley 15.737) agregaron que si en el plazo de tres meses de recibido el Informe de la CIDH «el asunto no ha sido solucionado o sometido a la decisión de la Corte por la Comisión«, la CIDH podrá formular las «recomendaciones pertinentes y fijará un plazo dentro del cual el Estado debe tomar las medidas que le competan para remediar la situación examinada«.

«Además la CIDH puede remitir este caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos». «¿Acaso puede afirmarse que estos no son «efectos jurídicos?», sostienen los abogados.

La misiva completa se publica en esta misma edición en Carta de los Lectores. *