Rossi reaccionó: el Foro tuvo que pedir disculpas

El Foro Batllista aclaró que no tenía intención de herir la sensibilidad de la familia del civil fallecido durante la toma de la ciudad de Pando en 1969, cuyas imágenes fueron utilizadas en un spot publicitario. Por su parte, el diputado Víctor Rossi (Alianza Progresista) expresó que la actitud del sector colorado es «la demostración más cabal de que les importa poco la democracia y los valores que dicen pretenden defender».

En la edición de la víspera LA REPUBLICA publicó que Daniel Burgueño Rodríguez, familiar directo de un civil que falleció en circunstancias no aclaradas durante el episodio conocido como la «Toma de Pando», la que se produjo por representantes del Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros (MLN-T) el 8 de octubre de 1969, remitió una misiva a los gerentes de los canales de televisión abiertos y al líder del Foro Batllista, Julio María Sanguinetti, en la cual exigía la suspensión inmediata de la difusión de un spot publicitario de dicho sector del Partido Colorado en el cual aparecen imágenes suyas, de su hermano y familia cuya difusión no fue autorizada.

«Hemos escuchado repetir en los últimos meses que la campaña electoral es lamentable porque faltan propuestas, se procura enrarecer el clima, pero esto es la demostración más cabal de que al Foro Batllista le importa poco la democracia y los valores que dicen pretenden defender y que no vacilan en pisotear con la utilización de imágenes de personas sin respetar ni consultar a nadie con tal de utilizarlos en función de sus intereses proselitistas electorales.», cuestionó Rossi. Acotó que además podría significar un doble discurso, porque «por un lado reclaman levantar la mira en la campaña electoral y, por otro lado hacen todo lo contrario». Añadió que «en los hechos pisotean la pretendida representación de valores, porque les preocupa mantener sus actuales espacios de poder».

El Foro Batllista aclaró en un comunicado que «no fue intención» del sector «herir la sensibilidad de la familia Burgueño al recordar el hecho». «Nos limitamos a exhibir los recortes periodísticos de la época, en los que aparecían las fotos del sepelio de Carlos Burgueño, que habían sido publicadas en primera plana por el diario El País», agregó. También señaló que retiró las imágenes «en el momento preciso en que llegó a nuestro conocimiento el malestar del doctor Burgueño». A su vez precisó que el Foro Batllista «no evocó este doloroso suceso ‘con fines proselitistas’, sino para informar acerca de una etapa de la historia sobre la que existe una peculiar confusión en las generaciones más jóvenes, y que tiene profundas implicancias con el futuro del país».

El sector sentencia que «naturalmente, por respeto al doctor Burgueño dejamos el tema aquí y pedimos disculpas por el dolor que involuntariamente pudimos haberle ocasionado». *