"Sanguinetti hace lo que mejor le sale, agitar los cucos: la democracia pierde y él gana"

Es candidato a la Cámara de Diputados por la Unión Cívica. Es partidario de condicionar el pago de la deuda pública y de la fijación por ley del porcentaje que se debe destinar a los acreedores. Cuestiona el actual funcionamiento del Clearing de Informes. Criticó también la campaña de «agitar cucos» que impulsa el Foro Batllista porque, dijo, «es un juego en el cual la democracia pierde y Sanguinetti gana».

–¿Cómo define a la Unión Cívica?

–De acuerdo a nuestra Carta de Principios manifiesta lo auténticamente Nacional, Democrático, Popular y Social Cristiano.

El propósito de su organización es de lucha por la reafirmación de valores patrios y de la soberanía

–¿Qué posición mantiene la Unión Cívica con relación a la economía y a la soberanía?

–La Carta de Principios de la Unión Cívica establece claramente, en lo referente a economía: «La defensa de la soberanía, liberando al país de las presiones que se generan en compromisos por endeudamiento con otros países u organismos internacionales».

Entiendo, personalmente, que en función de nuestros principios deberíamos actuar de la siguiente forma en el plano económico:

Reconociendo la deuda pública, declarando la voluntad de honrarla, pero condicionando el pago en el tiempo, acorde a los diferentes acreedores. Se debe pagar lo que se pueda sin someter a la ciudadanía a privaciones. Entiendo que el porcentaje del gasto destinado al servicio de la deuda debe ser fijado por Ley atendiendo a que no sobrepase lo destinado a inversiones y gasto productivo y ayuda social. El pago de la deuda debe estar atado a los ingresos de divisas por la actividad comercial.

La ley debe propiciar que se establezcan acuerdos para saldar la deuda con producción nacional sin comprometer divisa.

–¿Qué piensa con relación al Clearing de Informes?

–Que no es aceptable que se maneje comercialmente y por privados, una base de datos que categorice a los ciudadanos de este país en personas de primera y segunda o tercera categoría. Esto limita la libertad y muchas veces facilita conductas arbitrarias contra individuos que fueron a parar al clearing por causas que no son estrictamente de su culpa.

–¿Qué opina sobre el Libro del general Pereira?

–Al general Pereira le tengo estima personal, su libro describe muy bien la vida militar en nuestro país y en particular en la época que me formé y actúe como oficial subalterno, pero no comparto las afirmaciones correspondientes a pedir perdón ni a sus críticas sobre el desarrollo de las operaciones militares que nos tocaron vivir.

El tema de pedir perdón no es tan simple y no comparto la posición sustentada. Creo que todos los que actuamos en ese período tuvimos responsabilidad, algunos por acción y otros por omisión y en el error o en el acierto, todos (o la gran mayoría) en ambos bandos, actuamos con el convencimiento de estar haciendo lo correcto.

Creo que el reconocer lo anterior es la única base sólida para construir realmente la reconciliación nacional.

–¿Cuál es su posición referente a los cuadros del general Seregni? ¿Qué opinión tiene?

–Este es un tema institucional de la fuerza, comparto cualquier decisión que se tome en este marco, pero no comparto decisiones aisladas que puedan evidenciar criterios oportunistas.

Si tenía que ponerse la foto antes de la muerte de Seregni, o después de las Elecciones Nacionales, o nunca, es una decisión que evaluó el Mando del Ejército con mayores elementos que los que yo pueda tener.

–¿Qué opinión tiene del enfrentamiento Foro Batllista   MPP?

–Otra vez Sanguinetti hace lo que mejor le sale, agitar cucos, éstos pueden ser militares: «ojo con los golpistas», «ojo con los Tenientes de Artigas»; o civiles ex guerrilleros.

Es un juego en el cual la democracia pierde y Sanguinetti gana. Ya, de acuerdo a sus palabras, los Tenientes de Artigas no existen más; cuando acabe con los Tupamaros no sé a que se va a dedicar.*