Llamadas al Director

Yo me pregunto: ¿qué es lo que quieren debatir?

Señor Director:

Doctor Fasano, agradeciendo la oportunidad que nos da a todos los lectores de poder expresarnos libremente, como así lo dice la Constitución, me encargo de ver, leer y escuchar todas las informaciones a través de radio, televisión y prensa escrita, y me alarma totalmente el problema más grande que tienen del debate sí o el debate no. Al Frente no lo han dejado debatir en otras situaciones y hoy están muy preocupados con el tema de que quieren debatir. Yo quiero saber y me pregunto: ¿qué es lo que quieren debatir? ¿Saber de qué forma han llegado ellos a destruir este país que llegó a ser la Suiza de América en estos doscientos años de gobierno que llevan los blanquicolorados? ¿Qué es lo que quieren debatir con una fuerza que cada día crece más por el descreimiento que ellos mismos han generado? Ellos mismos han generado el éxodo, el segundo éxodo más importante que tuvo nuestra República que es el que nuestros hijos, nuestros familiares más directos y nuestros amigos más profundos sigan yéndose del país. Todos los días vemos que se siguen sumando gente y más gente. Hoy que crece más que nunca la idea de poder ver el Uruguay como todos quisimos o como en el caso mío con casi cincuenta años no pude ver al Uruguay en su plenitud, veo que tratan ellos con la tan mentada forma de poner el palo en la rueda de la carreta, tratan de parar todo esto que está creciendo y que tanto nos ilusiona a todos los que hemos vivido y hemos sufrido la peor época de nuestro país. Teléfono: 9242…

El Director: No habrá debate, estimado lector. Y quédese tranquilo que aún no ha sido tallado el palo que pueda trancar la rueda de esta carreta. Las hachas que pretendían hacerlo están muy melladas o enmohecidas, y el filo que les queda no alcanza ni para cortar un simple varejón, mucho menos un tronco resistente

 

No entiendo las contradicciones entre Larrañaga y Ramírez

Señor Director:

Leí en la página 5 de LA REPUBLICA del día 13 de octubre dos artículos que me dejan asombrada con respecto a la contradicción del uno con el otro. Empiezo: Larrañaga criticó en Minas programa de la izquierda. «Es una mala copia del nuestro», y después vienen todas las declaraciones de Larrañaga. Pero abajo hay un artículo del doctor Ramírez que dice: «las 100 o 200 medidas que ayer propuso Vázquez como programa de gobierno no dicen absolutamente nada, no tienen ninguna definición programática y menos aún una sola definición de principios. Es simplemente el desarrollo de eslóganes que podrían haber sido suscritos por cualquiera», etcétera, etcétera. Bueno, en fin, vuelvo a lo primero. Larrañaga dice: Es una mala copia del nuestro. Es una copia del nuestro, por lo tanto se contradicen, ¿es malo el programa de Larrañaga, es malo el programa del Frente Amplio? La verdad es que estoy un poco entreverada, doctor. Le ruego por favor si me aclara estos tantos. Gracias. Teléfono: 4800…

El Director: Usted me pide lo imposible, estimada lectora. Debo confesarle también mis limitaciones intelectuales para resolver esta duda suya que todos compartimos.

 

Entonces vamos a recordar también la historia de los Peirano

Señor Director:

Yo lo que quería decir es que entiendo que si el Foro Batllista quiere hacer publicidad con la historia del MLN, entonces el Frente Amplio tiene derecho también a hacer publicidad con el problema de los Peirano y toda la gente del gobierno que estuvo en el Banco Central y en el Banco República y no tomó las providencias del caso y los dejó hacer hasta que se llevaron el país al hombro para la casa. Porque vamos a ser coherentes. Si vamos a denunciar o a recordar las viejas cosas del MLN, vamos a recordar también la historia de los Peirano. Teléfono: 9241…

El Director: Creo que sería extremadamente largo el camino si unos y otros comenzáramos un revisionismo histórico en estos momentos. No por el revisionismo en sí, que siempre es bienvenido cuando lo inspira un verdadero espíritu científico, sino porque como está sucediendo, se está intentando ubicar fuera de contexto hechos y dichos ajenos para favorecer intereses propios. Y ese tipo de revisionismo histórico no solamente no aclara sino que tergiversa, ensucia y mancilla más la verdadera historia.

 

¿Cómo? ¿Ellos pueden y nosotros no?

Señor Director:

Estoy escuchando y viendo por la tele cómo el Partido Colorado se queja de que no sale un spot donde usaron muy mal imágenes vinculadas a los Tupamaros. Y recuerdo que en la elección pasada acá, en el departamento de San José, se hizo un spot donde se mostraba claramente cómo en un acto político el señor intendente municipal Juan Chiruchi había dicho en plena campaña electoral antes del balotaje que si ganaba Jorge Batlle, que si ganaba el Partido Colorado, el futuro del país iba a ser negro. Y ese spot se nos impidió usarlo y se dio solamente una vez porque Chiruchi dijo que no admitía que se usaran esas escenas que estaban filmadas en el acto electoral. Así que yo creo que si siempre se han manejado de esa manera, que cuando una de las personas involucradas dice que bueno, no puede ser usada su figura, hay que respetar esa decisión. Nosotros tenemos también en otros casos las versiones de Hierro López cuando dijo que la gente se endeudara en dólares y tranquilamente que no iba a haber ningún problema. Eso también ha sido prohibido usarlo como spot publicitario. ¿Qué? ¿ahora sólo se puede usar lo que le viene bien al Partido Colorado y al Partido Nacional? ¿Y ellos sí pueden usar esas imágenes? Creo que hay que tenerlos muy presentes. Teléfono: 03422…

El Director: Usted sabe, estimada lectora maragata, que el viejo proverbio de «haz lo que yo digo pero no lo que yo hago», es el pan nuestro de cada día de aquellos que creen que en su omnipotencia pueden decidir el destino de una nación alzando o bajando el pulgar según cuadre, al estilo de los antiguos romanos en el circo, decidiendo la vida o la muerte en la arena.

 

Larrañaga y el compromiso nacional

Señor Director:

Asegura el candidato del Partido Nacional que en su imaginario gobierno, el cual sería rosado como el actual, el mismo sería de compromiso nacional. Esto es totalmente falso y queda en evidencia al comprobarse que dentro de las ocho opciones que presenta el Partido Nacional, la única que adhiere al plebiscito del agua es la de la Lista 2004.

Teléfono: 2098…

El Director: Es exacta su apreciación, estimado lector. Pienso, como usted, que los compromisos con los sectores conservadores de su propio partido y con el coloradismo pueden significar un grave obstáculo para impulsar un programa de corte progresista.

 

Larrañaga no dejaba hablar

Señor Director:

Miraba al doctor Larrañaga en el programa «Hoy por Hoy» de la periodista señora Sonia Breccia y la verdad es que me dio vergüenza ajena.

Porque es evidente que el doctor Larrañaga tiene, como lo tuvo con Mirtha Legrand más temprano al mediodía, como estrategia denostar al Frente Amplio y no dejar hablar.

La periodista apenas podía pasar un aviso. Sonia no podía hablar. ¡Era vergonzoso! Lo mismo trató de hacer con la señora Mirtha Legrand. Porque se ve que al no tener ellos un programa, improvisan constantemente, tienen miedo a exponerse frente a las preguntas, quedar expuestos. Y lo mismo está haciendo el señor Sanguinetti, sepultando del todo al Partido Colorado. Porque la gente no es ingenua, la gente entiende y razona. Creo que subestiman a la población y la
ofenden. Sinceramente ¡fue vergonzoso! El tenía un «speach» y con ese «speach» permanentemente tratando de tapar y tapar. Parecía como que estaba… no sé, poco menos que endemoniado. Como si tuviera algún demonio, no paraba de hablar. Una vergüenza, una falta de delicadeza imponente. Aparte tratándola de «mi amiga» ¿desde cuándo Mirtha Legrand es amiga de este señor? Aparte una falta de respeto, no tiene caballerosidad, el no dejarse hacer las preguntas como corresponde. Menos mal que ellos son los tolerantes. Bueno, muchísimas gracias. Le hablo desde Rocha.

Teléfono: 04722…

El Director: Cumplo con publicar su llamada, estimada lectora rochense y traslado su mensaje al candidato nacionalista.

 

Stirling se está echando más de medio país en contra

Señor Director:

Perdone que siempre estoy molestándolo, llamándolo, pero en el diario usted me ha dado muchas oportunidades de expresarme. Esta vez es por el tema del escribano Stirling, que durante tantos años de ministro fue una persona que todos los partidos políticos lo respetaron y aparte yo he andado mucho por Mercedes y Río Negro y sé de la persona que es. Lo que no comprendo es por qué se está echando más de medio país en contra al hacerse el malo de la película. Habla mal de medio país, cuando esa fracción política lo respetó siempre y le mantuvieron respeto cuando él fue ministro. Y ahora como es candidato a presidente de la República, no hay gente más mala que la gente del Frente Amplio. Gracias. Teléfono: 3135…

El Director: Indudablemente su razonamiento acierta en lo difícil de la tarea que le tocó  no me animo a decir «en suerte»- al escribano Stirling en este momento tan crítico en el país y en su propio partido. Pero seguramente el escribano, como ha sido siempre su forma de actuar, la asumió a sabiendas de los costos que ello implicaría.

 

¡Ojo con los lobos disfrazados de abuelitas!

Señor Director:

Ultimamente nos han bombardeado los colorados y los blancos con propaganda sucia, tratando de difamar al Frente Amplio-Nueva Mayoría, y hablan sobre los Tupamaros y las cosas que hicieron los Tupamaros que mataron policías y otra gente. Ahora yo me pregunto, sin querer justificar a los Tupamaros: estos señores se movieron por una idea, un ideal; ahora, los veinte años de gobierno de hambre que nos han hecho pasar los blancos y los colorados, la gente que se ha suicidado por no poder comer ni mantener la familia, esos, ¿no son homicidios también? ¿No han asesinado gente con su política? ¿Cuántos policías se han tenido que suicidar en los gobiernos de blancos y colorados? ¿Cuántos policías van que se suicidan en este gobierno del señor Jorge Batlle? ¿No hay estadísticas de eso? Yo digo: ¿quiénes mataron más policías? ¿los Tupamaros o los gobiernos blancos y colorados?

Es para sentarse a pensarlo. Hace poco le mandé un fax y después se lo volví a repetir en contestación a una carta de un policía que pedía perdón y le explicaba por qué no debía pedir perdón. Pero por otra parte quería enviarle un mensaje a las fuerzas del Frente Amplio, que tengan cuidado ¡ojo, mucho ojo con los lobos disfrazados de abuelitas! Porque los trajes de oveja le quedan grandes; ya son abuelitas. Ojo, que hay muchos hipócritas, ojo con esa gente. Hay muchos jerarcas que se han vuelto humildes entre comillas pero nunca fueron bienvenidos por el personal subalterno de la Policía. Es más, siempre estuvieron dándole en la cabeza al personal. Y ahora, sabiendo que se viene un nuevo gobierno acomodaron el cuerpo para caer bien, como los gatos, que por más que uno los revolea siempre caen parados. Bueno, estos vienen así, vienen parados. Hay muchos que ya tienen los papeles de retiro y están prontos para disparar. Pero hay otros que no, que se quedan, como dijo un columnista de LA REPUBLICA, «la piña sigue intacta». Estos señores pertenecen a la piña. Se mantienen intactos. ¡Ojo, tengan cuidado y acuérdense que el personal subalterno también existe! Y a la hora del voto no son solamente quince mil policías. Multipliquen esos votos por tres, porque es el policía, la mujer, el hermano, el primo, el amigo, la madre, el padre, son muchos votos. Es por eso que sin ánimo de ofender, les pido que se acuerden de nosotros, el personal subalterno. Muchas gracias, señor Fasano, por su tiempo. Le habló un oriental. Teléfono: 9163…

El Director: Sin lugar a dudas que un gobierno que se inspire en una verdadera justicia social, deberá necesariamente dignificar al papel del policía en la comunidad, auspiciando el reencuentro entre unos y otros, y con ello también dignificando la profesión policial con remuneraciones acordes a sus necesidades, de la misma forma que deberá intentarse hacer para el resto de la sociedad.

 

Larrañaga: ¡qué intolerancia!

Señor Director:

Este mensaje es para Larrañaga, el querido burrero. No podía creer lo que oí con Mirtha Legrand y con Sonia Breccia. ¡Qué intolerancia! Es algo que no sé cómo manifestar, no sé cómo decirlo; ¡qué intolerancia la forma de expresarse! No dejaba hablar a nadie. No, así no. Así no, Larrañaga, así no vas a ir a ningún lado ¿vas a gobernar el país de esa forma? ¡Por favor! Hay que oír un poco más a los demás. A Sonia Breccia no la dejaba ni hablar. ¡No embrome! Dijera Tinelli: ¡Andá! Teléfono: 2094…

El Director: Estimado lector, publico su llamada y traslado el mensaje al candidato nacionalista.