Para Gonzalo Aguirre "es un dislate"

El ex vicepresidente de la República y constitucionalista doctor Gonzalo Aguirre sostuvo ayer que la afirmación que realizó el diputado del EP-FA/NM Víctor Rossi en torno a la inconstitucionalidad del subsidio que goza el presidenciable nacionalista, Jorge Larrañaga, «es un dislate».

Aguirre dijo a LA REPUBLICA que «el subsidio» que goza aquella persona que ejerció algún cargo político (senadores o intendentes) y renunció sin completar su mandato, «se estableció el 21 de octubre de 1987 y es la Ley 15.900, es decir que nada tiene que ver el artículo 77 de la Constitución en este tema», observó.

El artículo 77 «fue creado en el año 1966 con el objetivo de terminar con la corruptela y los repartos de las bancas», señaló Aguirre.

El ex vicepresendente de la República indicó que «si se abandonó todas sus actividades, en el caso de Larrañaga él dejó de ser abogado para ser intendente primero y senador después, y luego renuncia al cargo y en forma momentánea se queda sin actividad, es legal que se acoja al beneficio del subsidio». Aguirre dijo que «esto es una jugada política de parte del EP-FA/NM porque es el único que les puede ganar. Si Larrañaga se hubiese ido para su casa nada de esto ocurriría, porque además existen antecedentes», afirmó Aguirre. El constitucionalista sostuvo que «Larrañaga dejará de cobrar el subsidio en febrero porque será electo Presidente de la República o en el peor de los casos será senador de la República».

El presidente del Senado, Luis Hierro, había solicitado al departamento jurídico del Palacio Legislativo que se expidiera sobre la procedencia del planteo de Larrañaga para acogerse al subsidio, antes de otorgarlo, según explicaron allegados al dirigente colorado.

Según las fuentes, la respuesta del departamento jurídico fue que «todo estaba normal» y que Larrañaga tenía generada causal de subsidio por haber sido intendente, por lo que podía elegir si tenía una compensación por tres años o por un año como lo establece la nueva ley. Se informó además que un decreto del gobierno de Lacalle dejó en claro que para cobrar el subsidio no importa la causa o la fecha en el cese del cargo. Desde filas coloradas se indicó que el diputado Rossi no es quien resuelve qué es inconstitucional y qué no. «Si quiere hacer algún planteo que lo haga ante la Suprema Corte de Justicia que es la que resuelve». *