Víctor Rossi: "El subsidio para Larrañaga es inconstitucional"

Rossi había cuestionado ética y políticamente la actitud de Larrañaga, pero no desde el punto de vista de la legalidad. «Estaba en un error, en un importante error, el subsidio del doctor Larrañaga es inconstitucional. Lo repito, es inconstitucional», dijo ayer en conferencia de prensa.

Para fundamentar sus dichos, el diputado de la Alianza Progresista leyó pausadamente el artículo 77, numeral 10, de la Constitución de la República que establece que «Ningún legislador ni intendente que renuncie a su cargo después de incorporado al mismo, tendrá derecho al cobro de ninguna compensación ni pasividad que pudiera corresponderle en razón del cese de su cargo, hasta cumplido el período completo para el que fue elegido. Esta disposición no comprende a los casos de renuncia por enfermedad debidamente justificada ante Junta Médica, ni a los autorizados expresamente por los tres quintos de votos del total de componentes del Cuerpo a que correspondan, ni a los intendentes que renuncien tres meses antes de la elección para poder ser candidatos». De inmediato Rossi mostró el texto en el que Larrañaga solicita el subsidio: «El suscrito, Jorge Washington Larrañaga Fraga, se dirige a usted a efectos de comunicarle que de acuerdo a las disposiciones vigentes: opta por acogerse al subsidio que las mismas establecen, a partir del día 14 de julio de 2004 inclusive».

Agregó, a la vez, el texto de la resolución: «Páguese a partir del 14 de julio de 2004 al señor Jorge Washington Larrañaga Fraga, quien cesó en el cargo de senador al término del día 13 de julio de 2004, el subsidio otorgado por el artículo 5 de la Ley 15.900, que se servirá por el período comprendido entre el 14 de julio del año en curso al 13 de julio de 2007 inclusive».

Rossi remarcó que «en ningún momento se cumplió el trámite requerido explícitamente por la Constitución, en el sentido de que no fue autorizado por los tres quintos del Senado, votación que nunca se hizo». «Estamos ante una responsabilidad del doctor Jorge Larrañaga pero también del vicepresidente Luis Hierro López», agregó con énfasis.

A la vez el legislador indicó que no sólo se está ante una situación «inconstitucional», sino que la actitud de Larrañaga fue «inconveniente y que abusó de la norma», fue «inadecuada en lo legal e inadecuada en lo ético».

También expresó su punto de pista sobre la actitud de Hierro López. «Me da la sensación de que el presidente de la Asamblea General debió haber sido advertido de que no estaba en condiciones de realizarse ese trámite por parte de Larrañaga», subrayó.

Destacó, asimismo, que el Senado de la República votó la renuncia de Larrañaga por unanimidad, pero no la solicitud del beneficio porque la misma fue presentada un día después.

Consultado por la situación del ex intendente de Cerro Largo, Rodolfo Nin Novoa, quien se acogió en su momento al beneficio, Rossi aseguró que renunció «como marca el artículo y de acuerdo a lo que estableció la Justicia». «Quienes traen la situación de Nin, es porque quieren enchastrar la cancha, embarrar el partido, con un hecho absolutamente traído de los pelos y a Rodolfo (Nin) lo agarraron del jopo para tratar de entreverar un partido», aclaró.

«Basarse en la transparencia»

Rossi también consideró grave que en la noche del martes, en el programa «Dicho y Hecho» de Canal 10, el candidato presidencial del Partido Nacional haya dicho que tenía conocimiento de irregularidades cometidas por dirigentes del Frente Amplio, pero que no las iba a dar a conocer. «¿Cuáles son esas irregularidades?», se preguntó Rossi en declaraciones a Compacto 1410, para exigirle a Larrañaga que ponga «arriba de la mesa esas irregularidades, porque ninguna democracia puede asentarse en los acuerdos de silencio». Con esto de los silencios el país «pagó un altísimo precio» cuando la crisis bancaria. «El futuro del país tendrá que basarse sobre la transparencia en el manejo de la información o el futuro estará hipotecado», concluyó. *