El 79% de los oyentes de "Amargueando" quiere múltiples candidatos en Canelones

Aramir Silva (UF)

«Indiscutiblemente tenemos que hablar de una plancha única, unida, en la que trabajen los candidatos con un programa de gobierno común y firme. El hombre que tiene que estar en esa candidatura, y que todos tenemos que poner la carne en el asador para que llegue, es Marcos Carámbula».

 

Ma Lai (CUF)

«El acuerdo múltiple me parece muy bien si cumple con lo orgánico, pero por ahora siempre se ha manejado un candidato único. Si orgánicamente la convención lo decide, sí estoy de acuerdo».

 

Tabaré Caputi (Ind)

«Creo que como lo ha hecho a través de toda su historia el Frente deberá analizar cuidadosamente cada una de estas opciones y de acuerdo con el análisis que se realice y teniendo presente las condiciones generales de orden político nacional y particularmente las condiciones más trascendentes en el orden político departamental, deberá adoptarse la resolución que más esté de acuerdo y que más convenga en primer lugar a los intereses del departamento y en segundo lugar a lo intereses de la fuerza política que integramos».

 

Luis Gallo (AU)

«Estamos de acuerdo con la multiplicidad de candidaturas para las elecciones municipales, fundamentalmente acá en Canelones, como lo estuvimos en las elecciones pasadas. Creemos que un departamento con la diversidad y características del nuestro, tal vez no sea fácil encontrar un candidato de consenso y en ese sentido la posibilidad de que sean varios candidatos.

Así que en Asamblea Uruguay estamos de acuerdo con ello y que este tema se resuelva después de las elecciones de octubre. También se tendrá que definir el ámbito donde esto se va a resolver: si será en el Plenario Departamental de la orgánica del Frente o en la Convención Departamental».

 

Víctor Rossi (AP)

«Mi opinión es favorable a que en todas las intendencias del país se habilite, si así se considera conveniente, la candidatura múltiple. Eso sí, la candidatura múltiple tiene que estar comprometida en impulsar un solo programa en cada departamento y en ese sentido es que vamos a trabajar.

También es cierto que en mi preocupación hoy no está en las candidaturas municipales, porque antes tenemos la elección nacional donde se define si vamos a cambiar con Tabaré Vázquez Presidente o si las cosas van a continuar como hasta ahora».

 

Ernesto Agazzi (MPP)

«Me parece que tenemos que jugar todos con las mismas reglas. Si va a haber candidaturas múltiples para el Partido Colorado y para el Partido Nacional, me parece que eso también obliga a que tengamos candidatura múltiple en el Frente Amplio.

Yo creo que a la larga es mejor, en un sistema democrático, que cada partido elija su candidato, pero eso a la larga. Mientras eso no se pueda lograr, me parece que si los partidos tradicionales tienen candidatura múltiple, nosotros también tenemos que tenerla».

 

Ramón Legnani (CP)

«Lo tradicional en el Frente Amplio es llevar una candidatura única a los cargos ejecutivos, pero eso implica todo un proceso. La experiencia que hemos visto en los partidos tradicionales ha sido negativa en el sentido que las múltiples candidaturas, si bien aportaban a un mayor acopio electoral, no aportaban a la mejor coordinación interna.

Creo que lo ideal sería poder desarrollar mecanismos internos. Por eso hemos hecho pública nuestra posición en las elecciones internas de junio, ya sea directamente el candidato común ya sea el mecanismo por el cual lo vamos a elegir llenando las condiciones del consenso generalizado. Creo que previamente se debe resolver cuál es el mecanismo que se va a utilizar».

 

Roberto Conde (PS)

«Tenemos una posición como Partido Socialista ya tomada en general y no sólo para Canelones. Parece lógico que el candidato para Montevideo sea un candidato único. Pero para el resto del país nosotros ya en abril de 2004 tomamos una resolución en nuestro Comité Central, diciendo que en aquellos departamentos donde el proyecto estuviera suficientemente desarrollado, hubiera posibilidades de ganar, donde hubiera posibilidades de acumular fuerza en proporciones importantes, podría se beneficioso tener dos candidatos, uno nominado por el Frente Amplio de acuerdo a las normas que regulan la vida interna del Frente Amplio, que eso no se puede cambiar por más Convención constitucional que haya, y un segundo candidato nominado en la Convención que pudiese pertenecer a resto del espectro político, unido en la Nueva Mayoría. Creemos que puede aplicarse en cualquier departamento, pero estamos pensando en los departamentos claves, Maldonado, Canelones, Paysandú y algún otro.

 

Marcos Carámbula (CC)

«En cuanto a una o más de una candidatura, yo creo que lo que hay que contemplar es el espectro de lo que es Canelones, desde la zona de la costa, la zona del santoral y hasta el norte del departamento. Creo que hay que tratar de expresar en una candidatura o más de una candidatura esa realidad tan amplia y abierta de lo que es Canelones».

 

Horacio Yánez (NE)

«El Nuevo Espacio y la Lista 99 Mil ha definido ya hace tiempo la importancia y lo positivo que tienen la multiplicidad de candidaturas para el departamento de Canelones en virtud de las diferencias regionales que existen en el departamento y que de alguna forma le permitiría a todos los encuentristas definir un apoyo más confiado y más decidido. Nos gustaría que hubiera un candidato único por lema, pero mientras los partidos tradicionales no acepten tener un candidato único hay que pelear con las mismas armas. Estamos de acuerdo pero también creo que tenemos que dar la discusión en la nueva mayoría de que esa lista multiplicidad de listas tiene que servir para sumar y no para dividirnos entre todos nosotros». *