"No pueden decir que no se lava dinero porque es falso"

Pita sostuvo que es «falsa» la afirmación de Bensión y Stirling respecto a que el «lavado de dinero» y cuestionó a Stirling por sostener que «afecta el prestigio» del sistema financiero nacional afirmar que en el ramo que se desempeña «ocurren actividades delictivas».

«Esta defensa carece de fundamento. No afecta el prestigio de una institución afirmar que en el ramo en el que se desempeña ocurran actividades delictivas. Si esto fuera así, el gobierno al establecer normas contra el lavado de dinero y contra operaciones económicas con activos provenientes del narcotráfico estaría afectando el prestigio de las entidades financieras e inmobiliarias en el territorio nacional», argumentó el legislador. En diálogo con LA REPUBLICA, Pita sostuvo que «esas afirmaciones no se compadecen con la verdad». «Esto es algo que todo el mundo sabe, empezando por los miembros del Poder Ejecutivo, si no, ¿qué sentido tiene que hayan escrito la gravedad de este problema en los mensajes de los proyectos de ley que están vigentes?», preguntó el legislador frenteamplista.

Pita, quien desde hace seis años integra la Comisión de Combate al Narcotráfico y el Crimen Organizado del Parlatino (Parlamento Latinoamericano), señaló que en el año 94 el Uruguay se suscribió a la Convención de Viena.

El 21de diciembre de 1988, Naciones Unidas creó la Convención contra el Tráfico Ilicito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas en Viena. Tras señalar que ella es «la Convención madre de la lucha contra el narcotráfico y sus derivados, como el lavado de dinero», sostuvo que «a partir de allí nace una corriente que asumen todos los estados modernos, de identificar al narcotráfico como un gravísimo problema de salud pública y de seguridad nacional».

«En particular, dentro de estos problemas se encuentra el lavado de dinero y las operaciones económicas de comercialización de activos, provenientes del delito del narcotráfico», agregó el legislador.

Asimismo señaló que «desde entonces y hasta la fecha, por unanimidad de sus poderes y de sus organismos de contralor, el Estado identifica el tema del lavado del dinero en el sistema financiero y las actividades económicas operadas con dinero proveniente del narcotráfico, y lo integra dentro del concepto del delito internacional». Además de la Convención de Viena, el Uruguay suscribió «convenios internacionales e interamericanos».

Uruguay realizó convenios bilaterales sobre el «consumo indebido y tráfico ilícito de estupefacientes» con Chile, Bolivia, Brasil, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Venezuela, México, Perú, Panamá, Ecuador, Paraguay, España y los Estados Unidos (abril del 98), entre otros países. Además, Pita mencionó la «Ley del 98″ –a la que calificó de la «más importante de todas»– la nueva Ley Orgánica del Banco Central, decretos reglamentarios y circulares especializadas referidas al lavado del dinero en el sistema financiero proveniente del narcotráfico.

Al explicar la Ley Nº 17.016 de 1998, Pita señaló: «En la ley se llega a tal extremo del reconocimiento de la gravedad del fenómeno del narcotráfico, del lavado del dinero y el manejo de activos en negocios de todo tipo, entre ellos los inmobiliarios. En el capítulo 9º se señala que el juez en la sentencia debe poner las razones que le permiten formar su convicción al respecto, lo que significa que la gravedad del delito lleva a que se puede y se admite que el juez actúe por convicción. Me refiero a los delitos financieros, lavado de dinero, conversión o transferencia de activos. La máxima severidad para este tipo de delitos», agregó Pita.

«En juego»

Pita sostuvo que en «el caso Rivero, el prestigio del país» ante el mundo y su capacidad de combatir el crimen organizado con dinero y activos provenientes del narctotráfico «está en juego».

«Yo no digo que las actuaciones del jerarca policial (Rivero) hayan sido correctas, lo que critico son las acciones posteriores que se han tomado desde el Poder Ejecutivo, de relevar al jerarca policial y dejar sin efecto las operaciones de un cuerpo de represión del narcotráfico entero en el departamento de Maldonado, así como anular la investigación en curso, porque si la investigación está mal hecha, hay que corregirla y continuarla. Pero jamás se puede decir que el hecho a investigar no existe, porque eso es falso», dijo Pita.

Para el legislador, con este episodio «se dañó gravemente el prestigio de Uruguay y se retrocedió con todo el esfuerzo realizado en los últimos años». «Entonces, ¿de qué hablamos, hay o no hay en el país problemas de lavado de dinero?», preguntó el legislador de la Corriente Popular.