Da Costa "archivó" el juicio del BROU contra periodista

El juez en lo penal de 13º Turno, doctor Homero Da Costa, resolvió «archivar» las actuaciones promovidas por el Directorio del Banco República Oriental del Uruguay (BROU) contra el periodista del semanario Brecha Samuel Blixen, a quien los jerarcas del banco estatal acusaron de «violar el secreto bancario» al publicar una nómina de legisladores oficialistas y jerarcas de gobierno que retiraron fondos antes del llamado «corralito bancario».

«¿Cómo puede atribuírsele a un periodista la comisión de dicho delito -en cualquiera de sus hipótesis concursales- si el mismo no es funcionario bancario o no ocupa cargo alguno en áreas de decisión económica?», se preguntó Da Costa en su fallo, quien afirmó que «no se ha probado» que Blixen «haya inducido a persona alguna a revelar información comprendida dentro de la reserva del secreto bancario».

«Más aún -agregó el magistrado- es su obligación la de poner en concimiento de la población, a través de los medios de prensa en que desempeñen sus funciones, toda aquella información que posean que sea de interés público, pues son el garante principal del estado democrático».

Asimismo, Da Costa se pregunta: «¿No es extraño que diversos funcionarios estatales de elevado rango y pertenecientes a diversos ámbitos de la administración pública realizaran importantes retiros de sus cuentas bancarias en los días previos a la instauración de las conocidas medidas restrictivas, bautizadas en el argot popular como ‘corralito bancario’?».

El juez anunció por otra parte que habrá de «proseguir la indagatoria» para esclarecer responsabilidades frente a un «hecho que llama a sorpresa» y «es que muchos de esos movimientos bancarios se hayan realizado en forma poco menos que coincidente, lo que permite inferir, en una aproximación primaria, que podría haberse estado en conocimiento previo y anticipado de las medidas econonómicas que el Poder Ejecutivo estaba por implementar».

«Si realmente ocurrió una filtración de la información confidencial», apuntó Da Costa, «ella no habría salido -precisamente- desde los ámbitos de los funcionarios de menor jerarquía».

«Se tratataba -agregó- de temas que fueron resueltos en los altos niveles del Poder Ejecutivo, que escapaban al conocimiento y a la información que pueden manejar funcionarios bancarios de jerarquía baja y media». *