"Apenas una propina para el sector agropecuario"

Ricardo Arbiza – Fray Bentos

El senador de Asamblea Uruguay Alberto Cid habló sobre la Ley de Urgencia en una mesa desarrollada en el local de la Asociación de Bancarios (AEBU).

Castromán dijo ante los medios que «existe una decisión política de ocultar lo que contiene la mencionada ley, y la gran mayoría de los uruguayos no la conoce a fondo ni maneja la información respecto de su contenido».

El senador Cid, en compañía del diputado por Río Negro Ricardo Castromán, indicó que la tarea que viene realizando el FA se debe a que «esta es una ley muy compleja». Agregó que tiene 89 artículos y contiene una diversidad de temas. Enfatizó que en el texto no hay nada que ayude a «resolver los problemas de los uruguayos. Hay apenas amagues, apenas alguna señal positiva, pero no se ingresa a los temas de fondo, como el desempleo, que no están contenidos en la ley.

Refiriendose al sector agropecuario, Cid dijo que la solución planteada en el texto es «una propina», frente a la brutal crisis que enfrenta el sector», ya que «se les está ofreciendo nada más que 23 millones de dólares».

El parlamentario se ocupó de AFE, asunto que comenzó, dijo, en 1985: «Tengo claro el recuerdo de que el mismo partido que está hoy sugiriendo cambios fue el mismo que cerró AFE, dejándola en medio de una crisis que produjo la pérdida de muchos puestos de trabajo y de pueblos que han quedado abandonados en el interior del país sin transporte. Hoy pretenden que AFE mantenga una red ferroviaria para cargas, no para pasajeros, y a esas reparaciones las vamos a pagar los uruguayos con un costo de 120 millones de dólares, dejándola pronta para el usufructo de capitales privados porque el Estado en este momento no quiere gastar, por lo cual no se podrá modernizar la flota».

El senador se refirió también a UTE, señalando que hay una «clara introducción en las economías de todos los ciudadanos de este país, porque hay un artículo que establece que aquellas intendencias que tengan deudas con UTE por suministro de energía, quedarán fuera de la cobranza que hará el ente. El otro pago será directamente a los municipios, porque proveen del mantenimiento y atención de la red lumínica de cada ciudad. La amenaza del doble cobro está pendiente sobre la cabeza de los uruguayos si no se modifica el artículo respectivo», concluyó Cid.