"Ley con fe de erratas"

Al finalizar la votación en comisión, los representantes del EP-FA ofrecieron una conferencia de prensa para cuestionar aspectos de la ley. La diputada del EP-FA Silvana Charlone afirmó que la «Ley de Urgencia no da respuestas a los problemas urgentes que tiene el país, como el desempleo, la pobreza y la insuficiente inversión productiva».

«Esta será una ley con fe de erratas», sostuvo la diputada Charlone, al comentar la negativa de la coalición de gobierno a modificar errores y omisiones del proyecto de Ley de Urgencia, votado ayer en la comisión especial y que comenzará a ser debatido en el plenario este jueves a las 16 horas.

La legisladora destacó que el proyecto «contiene pocas e insuficientes medidas productivas y mejora temas accesorios y que no son urgentes». Además «contiene temas muy importantes que no deberían presentarse dentro de un paquete, y menos utilizando el procedimiento de urgente consideración».

Añadió además que en los más de 80 artículos del proyecto de ley «no da cuenta tampoco de las promesas pre electorales y de los acuerdos entre el Partido Colorado y Nacional de noviembre del año pasado. ¿Dónde está aquí la rebaja de las tarifas públicas, la derogación de los incrementos del impuesto a las retribuciones personales, la reducción de los tiques de las mutualistas, el aumento del gasto en educación hasta llevarlo a un 4,5 por ciento del PBI, ni el aumento a las jubilaciones menores a un salario mínimo nacional?».

Por otra parte, la diputada cuestionó que en Diputados no se permitió corregir los errores en la ley, pese a que eran reconocidos por los legisladores de la coalición de gobierno. «No comprendo por qué no se demora unos días más y corregir esos errores», comentó. Pronosticó que en poco tiempo habrá que estar sancionando otras leyes que corrijan esas faltas.

«Insuficientes»

Por su parte, el diputado Ernesto Agazzi señaló que en el proyecto existen algunos alivios tributarios que «son insuficientes para paliar la crisis estructural del agro». Explicó que el EP-FA respaldará todas las propuestas para mejorar la situación en el agro, aunque destacó que todas las iniciativas presentadas para mejorarlas no fueron aceptadas. Destacó las iniciativas para posponer las ejecuciones y analizar un programa de reestructuración de la deuda, atendiendo a los más perjudicados.

Agazzi cuestionó también los artículos referentes a la cooperativa lechera Conaprole. Recordó que la propuesta de modificar la composición del directorio de la empresa transforma la naturaleza de la cooperativa, pasando a ser totalmente privada. Indicó que una transformación de esta naturaleza no debería ser incluida en una Ley de Urgencia, sino que debería ser discutida a fondo y con los productores.

El legislador por Canelones criticó también lo que llamó una «forma jurídica privilegiada», cuando se excluye del pago del impuesto de las transmisiones patrimoniales a los inmuebles rurales que se transformen en sociedades anónimas.

Víctor Rossi, en tanto, se refirió a los aspectos de la ley que refieren a AFE y a la terminal de contenedores del puerto de Montevideo. Señaló que la ley traslada al Ejecutivo la competencia del Directorio del ente ferroviario de conceder a privados el uso de las vías férreas, subrayando que no se entiende con qué objetivo. En cuanto a la terminal de contenedores, el diputado de la Alianza Progresista cuestionó que la decisión de transformarla en una sociedad anónima con participación de la Coorporación Nacional para el Desarrollo (CND) y la Administración Nacional de Puertos (ANP) y privados, tendrá la dificultad de que el Estado perderá todo control, y recordó que la CND no entrega sus balances al Tribunal de Cuentas.

Artículo «inoperante»

El diputado Martín Ponce de León apuntó sus críticas al artículo referido al cobro del alumbrado público por UTE y que deja abierta la posibilidad de que el usuario pueda pagarla dos veces. Explicó que el propio Directorio de UTE señaló la inoperancia del artículo tal como está redactado y que la coalición de gobierno se ha negado a modificarlo, a cambio de una promesa política de cambio en el futuro. Destacó que, si no se va a aplicar, qué sentido tiene incluirla ahora.

De León también cuestionó modificaciones penales, especialmente las que aumentan el mínimo de la pena en el delito de hurto, siendo superior a la de homicidio, y dijo que esta medida agrava la situación de seguridad pública.

Finalmente, el diputado Carlos Baráibar se refirió al trámite que en general ha tenido la ley, ya que en el Senado sí se pudo hacer modificaciones, mientras que en Diputados, pese a que se trabajó muy bien recibiendo delegaciones y discutiendo, a la hora de concretar, no se permitieron modificaciones que corregían o mejoraban aspectos de la ley.

El EP-FA instaló su bancada del litoral

Los diputados del encuentro Progresista Frente Amplio de los departamentos de Colonia, Soriano, Río Negro, Paysandú, Salto y Artigas oficializaron ayer la bancada del litoral del río Uruguay, que tendrá como objetivo impulsar el desarrollo de la región y la mejora en la calidad de vida de sus habitantes.

El diputado de Paysandú Ruben Obispo señaló a LA REPUBLICA que la idea de agrupar a todos los legisladores de la región obedece a la «nueva realidad política que vive el Uruguay» pero además como forma de alcanzar «macroproyectos» que superan generalmente las posibilidades reales de cada departamento.

Ruben Obispo y José Mello integran este grupo por ser diputados de Paysandú, junto a Orlando Gil (Colonia), Roque Arregui (Soriano), Ricardo Castromán (Río Negro), Juan José Domínguez (Paysandú), Ramón Fonticiella (Salto) y Alberto Brachini (suplente, oriundo de Artigas).

El objetivo del agrupamiento es «cristalizar un trabajo en conjunto sobre aquellos temas que nos son tan comunes y que tienen que ver con la región en especial», como «el dragado del río Uruguay, el turismo, el transporte carretero y fluvial, las fuentes de trabajo, entre otros».

Los parlamentarios indicaron que en definitiva con esta idea «se trata de establecer una política para desarrollo de nuestra zona en forma coordinada» aunque sin perjuicio del trabajo que cada uno de los legisladores tiene que hacer en cada departamento. Los diputados aclararon que cada legislador «debe mantener las realidades de sus departamentos» pero «tratando de impulsar estos macroproyectos».