Discrepancias por candidaturas del EP en Maldonado

El contador Raul Castro, integrante del grupo político que a nivel departamental atraviesa una severa crisis desde hace varias semanas, adelantó que el candidato a la Intendencia de Maldonado de los sectores que integran la Alianza Progresista (Lista 78 y PDC) será el arquitecto Manuel Quinteiro. «No tuvimos suerte, se nos pretendió imponer una pre candidatura desde el vamos y los hechos están diciendo hoy en día, que va a ser imposible mantener una unidad electoral en el seno de lo que es la Alianza a nivel departamental», afirmó Castro, quien reconoció además, que «desgraciadamente en lo electoral, en las elecciones de junio vamos a tener por lo menos dos expresiones diferentes; digo por lo menos, porque por ahora hay un sector que todavía no se ha expedido», refiriéndose a la Avanzada Frenteamplista, el otro grupo que integra la coalición, y que hasta ayer no había tomado posición ante la crisis que padece el nucleamiento político. «Confa y desde el principio, a los ponchazos pretendió imponer su visión y vamos a tener que impulsar una nueva candidatura. Desde ya digo que nuestro candidato siempre ha sido naturalmente, dentro de la Alianza a la Intendencia Municipal, el arquitecto Manuel Quinteiro», subrayó el contador Castro.

El detonante de esta crisis política, fue el comunicado emitido el jueves pasado por la Mesa Representativa Departamental de la Alianza Progresista, donde en su segundo punto promovía el nombre del edil Oscar de los Santos como precandidato a la Intendencia Municipal para las próximas elecciones departamentales de mayo de 2005. Dos días después reaccionaron la Corriente 78 y el Partido Demócrata Cristiano, respondiendo con dureza a la Mesa Representativa, y apuntando las baterías al grupo que lidera Oscar de los Santos.

En el comunicado, rechazan «la resolución unilateral del Confa proclamando el nombre del candidato a la Intendencia, respaldado exclusivamente en el desconocimiento sistemático a las instancias de coordinación de los cuatro sectores».

El comunicado agrega que es imposible en la práctica, «alcanzar una expresión electoral unitaria y de equilibrio para las fuerzas que la componen», subrayando que «de esta manera se ha roto el espíritu horizontal, fraterno y de equipo con que la Alianza Progresista se distinguía y se había ganado un espacio dentro de la opinión pública, pretendiendo imponer desde ahora el culto al personalismo y no a las ideas».

El punto 4 del comunicado emitido por la Corriente 78 y el PDC, dice que, «pretender por un dirigente o agrupación la disolución de nuestros sectores, significa negar la existencia del partido Encuentro Progresista-Frente Amplio, que precisamente se trata de la coordinación del Frente Amplio con otros sectores progresistas como los nuestros».

En el punto 5, se afirma que «continuaremos generosamente bregando por asegurar el triunfo y el gobierno del Encuentro Progresista-Frente Amplio en las próximas elecciones nacionales y municipales, puesto que la presencia en este proyecto político no tiene como fin alcanzar posiciones de poder hacia lo interno del Frente Amplio». Finalmente en el punto 6, el comunicado de ambos grupos, establece «que la lucha, el aporte y nuestra acción política no se nutren de esfuerzos en contra de un dirigente o sector de nuestra fuerza política a nivel departamental sino a favor de un proyecto en el que converge la fuerza mayoritaria, que es el Frente Amplio, y otros sectores progresistas que, como los nuestros, anhelan un cambio en el Uruguay y en Maldonado». *