Fiscales no se pronuncian sobre el sumario al fiscal de Corte pero reclaman garantías

Hoy por la tarde, a su vez, el diputado Iván Posada (Partido Independiente) promoverá ante la Comisión Permanente, la interpelación del secretario de Estado.

El comunicado de prensa emitido por la Comisión Directiva luego de la reunión señala que dado que son «funcionarios sometidos a jerarquía administrativa y respetuosos de la prohibición en la Ley Orgánica» tampoco pueden emitir opiniones valorativas sobre resoluciones del ministro Guzmán.

«No nos corresponde pronunciarnos en esta instancia sobre la razón o sin razón de los cargos que se le atribuyen (al fiscal de Corte) por cuanto eso será objeto de resolución en la vía pertinente. Tampoco podemos emitir opinión valorativa sobre las resoluciones del ministro de Educación y Cultura puesto que somos funcionarios sometidos a jerarquía administrativa y respetuosos de la prohibición estatuida en nuestra Ley Orgánica», afirma el comunicado. A su vez, el comunicado expresa que en tanto son hombres y mujeres formados en el derecho y ciudadanos de un Estado Republicano-Democrático, basado en el principio de separación de poderes, confían en «las instituciones y mecanismos que garantizan la independencia técnica y la carrera de los magistrados del Ministerio Público y Fiscal».

El comunicado termina con el reclamo de la «cabal observancia de las garantías del debido proceso y pleno ejercicio del derecho de defensa». A pesar de lo expresado en el comunicado la presidenta de la gremial, Mirtha Guianze, dijo que el hecho «es muy grave».

El sumario dispuesto el jueves por el gobierno generó «profunda preocupación» entre los integrantes del Ministerio Público.

Antes de la reunión de los fiscales, la presidenta de la gremial, Guianze dijo que los letrados quieren saber cómo puede afectar la resolución oficial en su independencia laboral.

Guianze no quiso hacer valoraciones sobre el sumario. «Nosotros no podemos hacer ningún tipo de declaración ni valorar resoluciones del ministro porque estamos sujetos a jerarquía. La ley del Ministerio Público nos veda cualquier tipo de manifestación de ese tipo, así que no la vamos a hacer, ni tampoco una declaración de apoyo o de desaprobación a la gestión del doctor Peri, porque no corresponde», aclaró.

No obstante, Guianze admitió que el sistema judicial se enfrenta a un hecho grave: «Creo que el apartamiento de un fiscal de Corte de su cargo es un hecho grave, nunca ha pasado en el país».

A todo esto, una delegación de la gremial se reunió en las últimas horas con el funcionario sumariado, a pedido del propio Peri. En el encuentro, el fiscal de Corte explicó los recursos que presentó ante el Poder Ejecutivo.

En tanto, el nuevo fiscal de Corte, Marcelo Brovia, aseguró que no habrá cambios fundamentales en el Ministerio Público mientras dure su gestión.

Con respecto a la designación de los nuevos fiscales, Brovia dijo que el trámite seguirá su curso.

El nuevo fiscal de Corte reveló que de lo único que habló en estos días con el ministro de Educación fue de la independencia de los fiscales. «Se ha reafirmado totalmente el mantenimiento, que en ningún momento hay por qué ponerlo en duda, de la independencia técnica de los fiscales que están actuando en estos momentos. Es lo único que se ha conversado con el señor ministro. No es ningún tipo de directiva, sino que es mantener y ratificar lo que expresa la ley del Ministerio Público en su artículo segundo: la independencia absoluta de los fiscales en materia técnica», afirmó Brovia.

A nivel político, la decisión oficial fue cuestionada desde casi todos los sectores políticos, con la única excepción de la Lista 15.

La Mesa Política del Frente Amplio recibió ayer a la diputada Margarita Percovich, presidenta de la Comisión de Constitución y Códigos, quien informó sobre la instancia de esta tarde en el Parlamento.

La decisión de citar al secretario de Estado ante el grupo de labor legislativo, partió del Encuentro Progresista-Frente Amplio y contó con el apoyo de todos los sectores políticos. La coalición de izquierda también promueve el llamado ante la misma Comisión del propio Peri Valdez.

Percovich opinó que antes de decidirse la separación del cargo del procurador general de la Nación, debió atenderse a la recusación que presentó «porque los sumarios administrativos llevan mucho tiempo».

La legisladora sostuvo que la decisión de Guzmán se trata de «un tema que conmovió, porque tiene que ver con el funcionamiento del Estado», y añadió que «es responsabilidad del Poder Legislativo saber si se trata de decisiones correctas o que, en definitiva, afectan a los ciudadanos».

Por lo cual, pretende saber «si las observaciones del secretario de Estado configuran la existencia de una omisión tan grande de parte de Peri Valdez, como para ser separado de su cargo».

Sanguinetti marcó distancia

El ex presidente Julio María Sanguinetti marcó distancia de la actitud del ministro de Educación, Leonardo Guzmán, quien resolvió con el presidente Jorge Batlle separar del cargo al fiscal de Corte, Oscar Peri Valdez.

La decisión del Poder Ejecutivo de iniciar un sumario con separación del cargo a Peri molestó al Foro Batllista. Fuentes del sector indicaron que el líder forista marcó distancia con la actitud de Guzmán en este caso y entiende que hay un enfrentamiento personal con Peri Valdez. Además aseguró en varias reuniones, que el gobierno nunca le informó sobre la decisión que se tomaría. Hubo un contacto telefónico la semana pasada entre Batlle y Sanguinetti donde hablaron del tema, aunque el mandatario no informó sobre la separación del cargo, explicaron las fuentes.

Peri Valdez, accedió al cargo durante el segundo gobierno de Sanguinetti a instancias de éste. *