Diputados empieza a votar Ley de Urgencia

El presidente de la Comisión Especial, el diputado herrerista Jaime Trobo, señaló su satisfacción por el trabajo de la comisión, que estaría terminando su labor 48 horas antes de los plazos previstos y después de haber recibido a todas las delegaciones que solicitaron entrevistas y de haber realizado consultas con varios organismos del Estado.

«Se trabajó a fondo en todo, pese a que se recibió más delegaciones que en el Senado», destacó Trobo, al informar que la Comisión terminará de votar el articulado el lunes, y que todos los sectores se comprometieron a entregar sus informes el miércoles, y así quedar el plenario en condiciones de tratar el proyecto de ley desde el jueves.

Este viernes, la comisión avanzó en la votación de varios capítulos, quedando para el lunes lo referente a seguridad pública y creación del Ministerio de Deportes. Quedaron pendientes artículos referidos a UTE, normas sobre el recurso de casación y sobre conductas monopólicas, porque se consideraron modificaciones a su redacción o eliminación de algún inciso.

A estas horas, los legisladores de la coalición están haciendo consultas en el Senado para conocer la voluntad de sus integrantes de recibir nuevamente el proyecto y aprobar sus modificaciones a la brevedad. En caso de no existir voluntad política de tratar nuevamente en el Senado el proyecto, se buscaría un compromiso político de establecer, o bien mediante la reglamentación de la ley o con otras leyes, las modificaciones que se analizan.

El presidente de la Comisión, Trobo, cuestionó severamente el último inciso del artículo 14 de la ley, ya que considera que el mismo anula en la práctica todo lo establecido previamente sobre normas antimonopólicas.

El artículo 14 integra el capítulo sobre «Normas sobre defensa de la competencia», y el inciso cuestionado sostiene que «la aplicación de estas normas procede cuando la distorsión en el mercado genere perjuicio relevante al interés general». Según el legislador, esta consideración hace impracticables las normas. La propuesta es eliminar este inciso y dejar en pie las primeras normas aprobadas en nuestro país para garantizar la libre competencia.

Otros artículos cuestionados refieren a UTE, y las objeciones fueron planteadas por el presidente del ente energético, Ricardo Scaglia, y diputados foristas. En esos artículos, se intenta garantizar que UTE cobre a las intendencias el alumbrado público, o bien que las sustituya en el cobro.

Scaglia sostuvo ante la comisión que la actual redacción hacía impracticable su puesta en práctica, mientras que legisladores han destacado que, tal como están redactados, los artículos posibilitan el doble cobro del alumbrado público al usuario, a través del impuesto municipal, y a través del recibo domicilio de UTE.

Finalmente, también quedaron para su modificación los artículos del Poder Judicial referidos a la presentación del recurso de casación. El proyecto de ley establece que no podrán ser presentados recursos de esta naturaleza ante la Suprema Corte, cuando las sentencias a las que se recurran sean inferiores a las 4.000 Unidades Reajustables, como tampoco cuando la setencia del Tribunal de Apelaciones mantenga el fallo de primera instancia. Se considera que estas disposiciones limitan el derecho a recurrir a la Justicia en una tercera instancia, cuando sí lo tienen otras personas.