Para el Partido Colorado, gobierno de Kirchner persigue "objetivos políticos"

Durante la comparecencia del Canciller, Didier Opertti, mañana ante la Comisión Permanente del Parlamento, podría analizarse la controversia entre los gobiernos de Argentina y Uruguay por los derechos humanos. Mientras desde el Partido Colorado se estima que la actitud de la administración argentina obedece a «objetivos políticos», la izquierda, en cambio, considera que la postura «diletante y poco fundada» del presidente, Jorge Batlle, no ha hecho más que conducir a «malos entendidos».

El pasado sábado el presidente argentino, Néstor Kirchner consideró un exabrupto que Batlle reclame por los ochenta uruguayos desaparecidos en su país. Mientras las autoridades uruguayas tratan de evitar una reacción desmedida, desde Argentina se insiste con el caso de María Claudia Irureta de Gelman, nuera del poeta argentino, Juan Gelman.

Si bien Opertti fue citado a fines a de diciembre para comparecer en enero ante la Comisión Permanente con la finalidad de explicar los resultados de la pasada cumbre de Montevideo, evaluar las consideraciones políticas realizadas por los mandatarios de la región, y analizar los proyectos para la creación de un Parlamento del Mercosur, es un hecho que mañana será consultado por el reciente polémica entre Argentina y Uruguay por los derechos humanos.

De todas maneras, para el diputado José Amorín Batlle (Batllismo, Lista 15) «no existe un diferendo entre las naciones, porque quienes han opinado en forma dura han sido algunos funcionarios de la República Argentina diciendo que Batlle no se ha ocupado de los derechos humanos. Pero una de las cosas importantes del gobierno de Batlle fue el anuncio de que se preocuparía sellar la paz entre los orientales, para lo cual se creó la Comisión para la Paz la que realizó investigaciones muy profundas».

Añadió que «los dichos de funcionarios argentinos que acusan a Batlle demuestran un desconocimiento de la situación uruguaya, porque quizás uno de los puntos más importante de la actuación del presidente uruguayo fue haber encontrado con vida de la nieta del poeta Gelman». Aseguró que «sin dudas el tema político es un punto importante en las declaraciones que se han realizado desde el gobierno argentino».

En el mismo sentido, el diputado Nahum Bergstein (Foro Batllista) aseguró que la polémica no se produjo por «una aversión personal, sino que los episodios obedecen a objetivos políticos».

Subrayó que Argentina y Uruguay se rigen por el tratado de Derecho Internacional del año 1889 según el cual «se siguen los lineamientos generales del derecho penal interno de que cada delito es juzgado por la justicia del país donde se cometió».

Agregó que si bien tal principio «tiene excepciones» como el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional que establece una jurisdicción universal, pero que no tienen efecto retroactivo, «aún en las excepciones, la justicia argentina puede juzgar un delito cometido en Uruguay pero tiene que hacerlo de acuerdo a la ley uruguaya que es la ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, la cual debe ser respetada por el gobierno argentino». *