La columna de Sherlock

Un «vocero» que salva la responsabilidad de Batlle

* -¿Usted vio la nota de Carlos Ramela en el diario «El Observador»?

-¡Claro! Parece no tener ningún remordimiento por la andanada que le propinó al gobierno argentino, acusando el propio presidente de haber tenido contacto con los guerrilleros.

-¿Y por qué debe tener remordimientos?

-Obvio, por sus declaraciones que estuvieron a punto de que el gobierno argentino retirara al embajador. No le parece que eso es suficiente para tener algún remordimiento.

-¿Está seguro? ¿Y si Ramela cumplió un «mandado» para decir una serie de cosas que el gobierno no se animaba a decir?

-¿Qué información tiene usted?

-El discurso oficial en el Edificio Libertad es que Ramela habló por su cuenta. Usted le pregunta a cualquier funcionario del gobierno y le dará esa versión. ¡Pero la liebre, esta vez, salta en otro lado!

-No lo entiendo…

-Según me dijeron el papel o «papelón» de Ramela, fue meditado. Me dicen que entre él y el propio Presidente, que había quedado con la «sangre en el ojo» luego de la visita de Kirchner con motivo de la «cumbre» de presidentes.

-O sea, que Ramela le debe haber dicho a Batlle: «Dejá que yo lo hago».

-Algo por el estilo. Hizo pública una declaración para decir algunas cosas que, obviamente, si las decía Batlle hubieran sido «catastróficas»

-¡Es un buen escudero del Presidente!

-Sí, pero no deja de ser grave lo que hizo… el tenor de sus afirmaciones y los conceptos expresados son como salidos de un libro de clisés de la ultraderecha. Batlle se habría sacado la ganas de decirle a Kirchner esas cosas, pero el resultado nadie sabe para que sirvió. Y hay otro hecho.

-¿Cuál?

-Que el Edificio Libertad no hizo público ningún desmentido. Fue la Cancillería la que sacó las castañas del fuego.

-¿Y Ramela?

-Tan campante.

 

Las viviendas del BPS en San Bautista: ¿clientelismo?

* -Así que sigue el clientelismo…

-Es que algunos políticos no saben actuar de otra manera… La entrega de viviendas del Banco de Previsión Social en San Bautista, localidad de Canelones que está en el kilómetro 64 de la Ruta 6, fue algo que podría tomarse como ejemplo de ese «escándalo» que le ha hecho tan mal al país.

-Usted no estará exagerando.

-Nada de eso. Le cuento que el lunes 22, a las 13 horas, en la sucursal del Banco de Previsión Social le fueron entregadas 12 viviendas a jubilados, quedando 2 en reserva.

-¿Y?

-Que se constató que hay algunas viviendas a jubilados que cobran más de 5 mil pesos, lo que no está mal, pero es violatorio de la ley. Inclusive me dijeron que algunos de los favorecidos tienen otras propiedades, que de comprobarse, sería un «escándalo».

-¿Cómo se hizo esa selección?

-No lo sé… Hay un jubilado por la Caja de Industria y Comercio que cobra mensualmente 1.300 pesos, que no fue tenido en cuenta, pese a que vive en una casona de esa localidad que carece de luz y agua. Este anciano en esa casa semiderruida fue agredido por personas desconocidas, produciéndole una lesión en la cabeza.

-¿Cómo se llama ese señor?

-Luis Sodano, que tiene cédula de identidad 2.583.996-1.

-¿Y?

-El hombre está desesperado. Quiere que el ministro de Vivienda tome conocimiento de su situación, o el propio BPS. Reclama que se le proporcione una de las dos viviendas que quedaron «en reserva».

-En este país, ¿usted cree que podrá pasar algo así? Que le entreguen una vivienda por el solo hecho de cumplir con las reglas y además necesitarla imperiosamente.

-Es que alguna vez las reglamentaciones se deberían cumplir, no desamparando a la gente. Por ejemplo determinar realmente si hay en ese complejo de viviendas personas que ganan más de 2.500 pesos, que es el tope para poder ser acreedor a una vivienda.

-Pero esa es otra forma de desamparar. Porque no me diga que 5 mil pesos alcanza para algo.

-Si la ley dice 2.500, no son 5 mil. Y si todo está bien y en este caso no hubo «clientelismo», que se tengan en cuenta a personas como Luis Sodaro, que parece estar desamparado de la mano de Dios.

-Tiene razón.

 

Las «fuerzas amigas» actuando en Mercedes

* Sherlock recibió una llamada telefónica de un colega conocedor de hechos ocurridos en la ciudad de Mercedes. El hombre estaba nervioso, como buscando desahogarse. Nuestro sabueso era todo oídos.

-Soriano arde.

-Qué, ¿hubo un incendio de montes?

-No especule y déjeme hablar. Hace algunos días un camión del Ejército que estaba en tareas de monte, ingresó a Mercedes. Es fiscalizado por un guardia policial en la entrada de la ciudad y constata que se transportaba carne de una faena, lógicamente, clandestina.

-¿Y?

-Las consecuencias fueron: un jefe que no asciende al grado superior, un oficial trasladado, seis o siete subalternos dados de baja para fin de mes; por otro lado, el policía que realizó correctamente el procedimiento parece que fue desautorizado por sus mandos naturales ya que los infractores eran «fuerzas amigas»…

-¿Fuerzas amigas? Se puede entender como «aliadas», pero… ¡Pero en el delito!

-Un real escándalo, pero eso no es todo…

-Más de la faena clandestina.

-No, tengo otro dato que debería investigarse a fondo.

-¿Cuál?

-Que la Comunidad Europea posiblemente rechace partidas de miel de esta zona, por contener un producto argentino que no se sabe cómo ingresó al país… Se habla de «ordeñes» de tanques a mitad de camino entre Mercedes y Cardona… ¿Será cierto? Y si lo es, ¡qué barbaridad!

-Si usted lo dice. No conozco este caso en concreto, pero es sabido que en este país hay muchos «vivos» que siempre están matando la «gallina de los huevos de oro»

-Claro, la miel se ha convertido en un buen rubro de exportación, y si la están «estirando» agregándole productos no admitidos, quiere decir que ya mataron esa gallina. ¿Qué se dice en Mercedes?

-Poco. Al haber mucha gente involucrada, desde compradores hasta controladores, reina un profundo silencio.

Fue allí cuando el hombre hizo mutis, prometiendo antes de cortar que habrá «más información para este boletín».

 

La candidatura de Sanguinetti, una de las grandes incógnitas

* –La interna veraniega del Partido Colorado está llena de presagios de chaparrones aislados, lluvias torrenciales y tormentas de granizo.

-¡Qué meteorológico está hoy! ¿Por qué hablar tanto del mal tiempo que están viviendo los colorados?

-Es que mucha gente reconoce que la caída final del voto por el «No», que fueron entre 7 y 9 puntos en una semana, se produjo en razón de la ofuscación de Julio María Sanguinetti, que copó las pantallas y los programas de radio, habló y habló, con un tono siempre agraviante. Esa visión de muchos colorados es grave, porque se comienza a carcomer la posibilidad de su candidatura para octubre del año próximo.

-Pero, usted sabe, eso se tiene que dilucidar en las elecciones internas. Si gana Sanguinetti, sanseacabó, será el candidato.

-Claro, pero para las internas todavía hay mucha tela para cortar. Es obvio que Batlle, o sea la Lista 15, no quiere que Sanguinetti sea el candidato. Prefieren a Alejandro Atchugarry, a quien le endosan una calificación que, si habláramos de turf, sería como «la fija».

-¿Creen que en la interna Atchugarry puede superar a Sanguinetti?

-Hay mucha gente que argumenta a favor de esa opción y, además, se basan en la «desacatada» actuación del ex primer
mandatario durante los últimos tramos de la campaña del referéndum de Ancap. Es evidente que el Partido Colorado se jugó todos los boletos al carisma de Sanguinetti para sacar al «No» del despeñadero. Sin embargo lo que lograron fue dar un paso adelante y el 7 de diciembre todo se les desplomó.

-¿Y qué dirá Sanguinetti?

-El sigue en las mismas… Parece que no se dio cuenta que el 7 de diciembre fue derrotado «por paliza» y que el discurso agresivo que utilizó ya no le sirve.

-¿Le parece?

-Claro. No vio que en lugar de ingresar a un período de reflexión, para analizar el contraste, siguió adelante en el mismo tono, diciendo ahora que una cosa es el referéndum y otra, muy distinta, es la elección. *