Blasina explicó por qué hay que eliminar las AFAP: "No cumplieron con ningún objetivo"

Rodolfo Saldain, ex presidente del Banco de Previsión Social bajo el gobierno nacionalista, cuestionó el planteo frenteamplista por considerar que la eliminación de las AFAP no tiene «lógica», y en tal sentido afirmó que «no parece razonable» abandonar el actual sistema, que «ha operado perfectamente bien».

Estas afirmaciones fueron respondidas por el diputado José Luis Blasina, que participó activamente en la elaboración del proyecto de reforma previsional presentado recientemente en el Congreso. Sostuvo que el actual sistema no cumplió con sus objetivos trazados, y mientras las empresas privadas aumentaron sus porcentajes de ganancia, el BPS tiene diariamente US$ 3 millones de déficit.

El legislador denunció que no se cumplieron los objetivos para los cuales fueron creadas las AFAP.

Una de las propuestas que las autoridades se trazaron con la implantación de este sistema de administración de fondos de ahorros previsionales era que iba a contribuir a disminuir los déficits de la seguridad social. «Ha sucedido absolutamente lo contrario», precisó el legislador socialista. Explicó que bajo esta reforma se llegó a una suma de US$ 3 millones diarios de déficit, con un pasivo total de US$ 1.600 millones.

En dicha cifra no se incluye el déficit del régimen de jubilación militar ni de la cajas paraestatales, comentó Blasina.

Una segunda objeción que realizó el legislador al sistema de AFAP es que ésta implicaría una cobertura total de todos aquellos trabajadores menores de 40 años por ser su afiliación de carácter obligatorio. Sin embargo, la mitad de los trabajadores están fuera del sistema, ya sea por falta de aporte o demora en realizar los mismos, advirtió el diputado, integrante de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara baja.

El tercer objetivo que no pudo cumplir la reforma previsional fue el registro de un hecho paradójico, acotó Blasina. Afirmó que mientras el déficit de la seguridad social sigue creciendo, las AFAP tienen un mayor porcentaje de ganancias. Enfatizó que estas administradoras privadas suelen ser un gran negocio, sólo para ellas mismas, al tiempo que los más perjudicados son los propios trabajadores. A su entender, el cobro de comisiones leoninas por parte de las AFAP, que no están sujetas a determinaciones previas, es responsable en parte de estas diferencias entre la empresa privada y los trabajadores.

Respondiendo al ex presidente del Banco de Previsión Social, Rodolfo Saldain, que cuestionó el proyecto de reforma de seguridad social presentado por el FA en su último Congreso Nacional, Blasina dijo que el actual sistema previsional que él (Saldain) defiende también fracasó en Chile. Allí también existe un régimen privado de administración de ahorros, mientras más de la mitad de los trabajadores carecen de cobertura de la seguridad social.

Por su parte, el gobierno argentino manifestó su disposición de revisar el sistema de seguridad social, y en Brasil, el presidente «Lula» Da Silva aplica una reforma sin la incorporación de las AFAP.

El proyecto progresista

Blasina sostuvo que lo que tal vez Saldain no tuvo en cuenta del proyecto presentado por el FA es que dice expresamente que «se van a respetar escrupulosamente los fondos acumulados en cada una de las cuentas de capitalización individual de ahorros, en un proceso que va a ser muy gradual».

Afirmó que la iniciativa contempla la aplicación de una transición, «que hay que pensar muy bien», donde no se descarta, en «pasar por un sistema intermedio» en el cual continúe funcionando la AFAP República, «pero con otras características a las que tiene hoy.»

El legislador aclaró que el FA no concibe la seguridad social como un negocio sino como un derecho humano fundamental. Por lo cual, aun en la hipótesis de la continuidad de la AFAP República, su sistema también sería modificado para que no sea un negocio lucrativo.

Informó que en el proyecto presentado se incluyen grandes líneas a seguir, pero que el mismo puede ser modificado. No obstante, la finalidad última es procurar que la seguridad social vuelva a ser lo que era antes de la actual reforma: «un servicio social que no tenga incorporado el lucro». Sostuvo que el actual sistema previsional conlleva una gran pérdida de recaudación por la falta de aporte patronal, que se suma a las reiteradas exoneraciones a los empresarios.

Por otra parte, Blasina aclaró que en el Congreso del FA no se produjo ningún rechazo al no pago de aguinaldo a los pasivos, tal como lo afirmara la Coordinadora de Jubilados. Precisó que tal vez hubo una mala interpretación del tema y enfatizó que a su entender es partidario, en la medida de las posibilidades, de restablecer el aguinaldo a los pasivos de las franjas más sumergidas. *