Röhm ratificó denuncia del MPP sobre retiros en Banco Comercial

José Puchi Röhm  sobre quien pesa un pedido de extradición de la Justicia uruguaya que está actualmente a estudio del Departamento de Justicia de Estados Unidos, país donde reside  ratificó la información que el Movimiento de Participación Popular (MPP) dio sobre la devolución de depósitos por aproximadamente 70 millones de dólares a ahorristas que tenían depósitos en el exterior (en el Comercial Investment) a través del Banco Comercial, y dijo no tener nada que ver con esa operación.

Por otra parte, el ex presidente de la Suprema Corte de Justicia Gervasio Guillot, abogado de Röhm en Uruguay, solicitó al Juzgado Penal de 4º Turno que su cliente sea interrogado por exhorto, al igual que los directores de los bancos extranjeros que eran socios del Comercial.

Una fuente allegada a José Puchi Röhm en Nueva York consultada por LA REPUBLICA, informó que el banquero ratificó la información que legisladores del MPP dieron la semana pasada, de que aproximadamente 200 personas  entre ellas personalidades del gobierno y empresarios  retiraron depósitos que tenían radicados en el exterior (en el Comercial Investment de Islas Curazao) por cerca de 70 millones de dólares a través del Banco Comercial, cuando este ya había sido capitalizado en parte con dinero del Estado.

La misma fuente indicó que Röhm dijo no haber participado de esas operaciones, que no tiene testaferros y que no conoce ninguna de las sociedades anónimas que han aparecido en allanamientos a estudios jurídicos de Montevideo realizados por la policía y a las que se lo ha vinculado.

 

El inicio de la corrida

El miércoles 3 de diciembre el MPP realizó una conferencia de prensa en el Palacio Legislativo, en la que divulgó la información referida al retiro millonario de depósitos del Comercial Investment durante los meses de febrero, abril y mayo de 2002. Según el senador Eleuterio Fernández Huidobro, esos retiros significaron el inicio de la corrida que sufrió el Banco Comercial en esa época y que rápidamente se transformó en una corrida generalizada en todo el sistema financiero del país.

Los parlamentarios del MPP dijeron que los elementos que proporcionaron fueron en base a un informe que los peritos Júpiter Pérez, Miguel Navajas y Héctor Prieto realizaron para el Juzgado Penal de 4º Turno. Dicha sede penal a cargo del magistrado José Balcaldi es la que tiene a su cargo el expediente sobre el vaciamiento del Banco Comercial, por el que hay siete procesados y cuatro pedidos de extradición, entre ellos los de los hermanos José y Carlos Röhm, este último preso en Argentina.

En su informe, los peritos entendieron que el «Comercial Investment fue otro instrumento más, utilizado por la dirección y la alta administración del Banco Comercial para la desviación de millones de dólares, en perjuicio de sus ahorristas». Fernández Huidobro precisó que esa maniobra fue impulsada luego que los hermanos Röhm renunciaron al Banco Comercial el 30 de enero de 2002.

«El Directorio que resuelve, con anuencia del Banco Central, ese resarcimiento funesto para la suerte del Banco Comercial y para el conjunto del sistema financiero uruguayo, con las consecuencias para depositantes y demás clientes, fue un directorio surgido del acuerdo entre los otros tres socios del Banco Comercial (J.P. Morgan, Crédit Suisse First Boston y Dresdner Bank Lateinamerika A.G.) y el BCU, sostuvo el senador emepepista.

Agregó que «se da la paradoja de que los que tenían la plata en el exterior (y la habían perdido por la estafa de los Röhm) la recuperaron en Uruguay mediante una garantía del Estado». *