Técnicos recomiendan realizar el estudio arqueológico dentro de la unidad militar

El Informe de 944 palabras de los técnicos de las facultades de Ciencias, de Humanidades y del Instituto Técnico Forense, quienes recomiendan la realización de una prospección directa del terreno, en el marco de una investigación arqueológica, que permita confirmar la existencia de un cementerio clandestino en el Batallón Nº 13, señala textualmente:

 

«Informe Geomorfológico Preliminar

 

Materiales y Métodos:

Se obtuvieron pares estereoscópicos de fotografías aéreas de los años 1962 (blanco y negro), 1985, 1991 y 2000 (color). Una foto aérea del año 1982, cartografía digital georreferenciada del Batallón Nº 13, incluyendo curvas de nivel y el trazado proyectado por el «Plan de Saneamiento Urbano de los Barrios Sayago Norte, Peñarol y Ferrocarril». Así como el trazado alternativo propuesto por el Comando del Ejército en el área afectada dentro del Batallón Nº 13.

Se realizó la digitalización a 600 dpi. de los pares estereoscópicos de las fotografías áreas y se digitalizó a partir de cámara digital la imagen de 1982, se procedió a la corrección y georreferenciación de las fotos aéreas sobre la base de la cartografía del batallón, provista por la IMM.

 

Conclusiones:

Del análisis de las fotografías áreas obtenidas se concluye:

a) La existencia, al menos a partir de 1985 de una cerca que separa la forestación densa contra el arroyo Miguelete y en línea recta la cancha de fútbol del resto del predio militar.

b) En el año 1985 se observa al Sur-Este de la cancha de fútbol y entre la cerca y el camino, la existencia de movimientos de tierra en un área de 18 x 60 mts. realizadas al menos en una etapa de cierre con pala mecánica y motoniveladora o instrumental similar. En el mismo sitio en 1982 se observan cambios en la cobertura vegetal alineados de Este a Oeste que no aparecían en la imagen de 1962 y es atribuible a modificaciones físicas y/o químicas del suelo. No observándose similares intervenciones en el resto del predio militar. En esta zona además, entre 1982 y 1985, se observa remoción y nueva plantación de vegetación arbórea.

c) El trazado del colecto previsto por la IMM y observado por el comando atravesaría uno de los bordes del área de 1985, observándose un proceso de cicatrización del suelo más rápido del que ocurre en forma natural. Para que así suceda se requiere preservar la parte superior del suelo para luego reponerla o retirar panes de césped de otro sitio.

f) Existen dos áreas relativamente próximas, una de ellas de forma irregular de donde se retiró la parte superior del suelo y otra de forma cuadrada de la cual sólo se habría retirado panes de césped. Ambas son reconocibles aún en el año 1991, en tanto el sitio donde se hicieron trabajos mecánicos y se retiraron y plantaron árboles, no se observan en ese año huella alguna en el tapiz herbáceo. La suma de ambas áreas de remoción de césped, es un extremo similar a la que fue removida y luego reacondicionada (800 m2 de área de extracción, 830 m2 de área de remoción).

g) Existen a su vez en el predio militar otras dos zonas de interés: en la primera ubicada próxima al arroyo Miguelete, donde en 1982 y 1985 se observa dentro de un área mayor con notoria afectación del tapiz, tres estructuras alargadas de aproximadamente dos (2) metros de largo por uno (1) de ancho; y la segunda, visible en la imagen de 1982 al Sudeste del arco Este de la cancha de fútbol, donde se observa la inexistencia de vegetación herbácea en una franja angosta de diez (10) de largo por dos (2) de ancho.

 

Recomendaciones

De lo anterior se desprende que sería muy importante para la presente investigación realizar sondeos in situ, mediante la utilización de técnicas arqueológicas en las áreas señaladas, que permitan verificar las alteraciones estratigráficas mencionadas (se adjuntan mapas).

Se deja constancia que en el caso de disponer de toda la información existente en el país de uso público proveniente de sensores remotos que puede ser adquirida en la Fuerza Aérea Uruguaya y la disponible en iguales condiciones por la NASA, es posible dar más detalles y con una mayor precisión aún de la obtenida.

 

Evaluación Arqueológica Preliminar

 

Introducción

La Arqueología es una ciencia que permite a través de la aplicación de determinadas técnicas, detectar sitios y determinar en ellos los hechos ocurridos con la finalidad de reconstruir las conductas humanas que los provocaron.

En toda investigación arqueológica la primera etapa de estudio de un área determinada es la «Prospección». La misma consiste en el estudio del área a través de:

a) Cartografía

b) Fotografía aérea.

c) Información sobre las actividades en el área.

d) Recorrido directo sobre el terreno.

e) Testeos sobre el terreno a estudio (sondeos)

Esta información una vez recabada nos permite determinar sitios, sus dimensiones y características que determinan su viabilidad de estudio.

Podemos también determinar los diferentes usos y modificaciones sufridas a través del tiempo.

En este caso el área en cuestión se encuentra emplazada en el Batallón de Infantería Nº 13 (Departamento de Montevideo).

En esta primera etapa de recopilación de información del área, el informe geomorfológico es fundamental, dado que significa un primer acercamiento al área a estudio, evidenciándose las características y modificaciones en el terreno, sin realizar una recorrida directa sobre el mismo.

 

Conclusiones

La suscrita considera teniendo vistas las fotografías aéreas del área en cuestión y las conclusiones a las cuales se arriba en el informe geomorfológico:

a) Que por las características del área implicada, en cuanto a accesibilidad, visibilidad y dimensiones, la misma es abordable mediante la aplicación de técnicas arqueológicas adecuadas al caso (prospección directa del terreno, sondeos, etc.)

b) Que del informe geomorfológico surgen sub-áreas que presentan rasgos de interés, puntualizando aún más las intervenciones arqueológicas.

Lo cual implicaría la realización de estas intervenciones en un período acotado de tiempo.

Se adjunta al presente Informe la cartografía señalada.

Es todo cuanto tenemos que informar.

Saludan a Ud. muy atte.

Firman: Ing. Agr. Daniel Panario (profesor titular de Geomorfología Unicep Facultad de Ciencias), Lic. Ofelia Gutiérrez (asistente de Unicep, Facultad de Ciencias). Lic. Elizabeth Onega (asistente del departamento de Arqueología, Area de Ciencias Antropológicas, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación) y Dr. Horacio E. Solla (antropólogo forense, Instituto Técnico Forense, Poder Judicial)». *