Defensa de Gelman recurrirá decisión de incluir caso de su nuera en la Ley de Caducidad

José Luis González, abogado de Juan Gelman en el expediente relativo a la desaparición de su nuera María Claudia García Irureta Goyena de Gelman, presentará el viernes un recurso de revocación ante el P.E., debido a la decisión de incluir el caso de María Claudia en la Ley de Caducidad. En febrero, González presentará el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y no descarta iniciar una acción de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad, con lo que la Suprema Corte de Justicia debería analizar nuevamente dicha ley.

El próximo viernes González presentará un recurso de revocación contra el acto administrativo de la Presidencia de la República, que con fecha 28 de noviembre de 2001 determinó que los hechos puestos de manifiesto en la denuncia sobre María Claudia estaban comprendidos en el artículo 1º de la Ley 15.848 (Ley de Caducidad). Para González, la resolución que se impugna es una errónea valoración de interpretación de la Ley de Caducidad, en cuanto a su alcance y contenido, y cercena el derecho a la investigación y esclarecimiento de un hecho delictivo que pertenece a la esfera del dominio ‘privado’. El Poder Ejecutivo tiene 120 días para responder el recurso, y después de esa contestación González cuenta con 60 días para presentar una acción ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA)

Con esto, el abogado de Gelman considera que se dará un paso formal, que si el P.E. llegara a negar el recurso se agota la vía interna dentro de la administración central y se pasa a la esfera del TCA.

En su escrito, González describirá el desarrollo de la instrucción del expediente que recientemente clausuró el juez penal de 2º Turno, Gustavo Mirabal, debido a la decisión del gobierno de incluir el caso de María Claudia en la Ley de Caducidad. Incluirá múltiples testimonios (entre ellos ex presos y periodistas especializados en el tema) declaración de testigos y prueba documental aportada al expediente, que demuestra lo afirmado en la denuncia inicial, es decir que María Claudia fue secuestrada en Argentina con siete meses de embarazo, trasladada por la fuerza a nuestro país, detenida en el Centro de Inteligencia de Defensa, que su hija nació en el hospital militar y que luego fue asesinada. El recurso añade que estos datos fueron ratificados y oficializados por el informe de la Comisión para la Paz.

 

No hubo orden de los mandos

González hará hincapié en su escrito que la desaparición de María Claudia no fue ordenada por los mandos, ni realizada en ocasión, ni en cumplimiento de funciones, motivo por el cual la interpretación que efectúa el P.E. no responde a los criterios naturales en materia procesal, de sana crítica y razonabilidad. Agregará que la Ley de Caducidad expresa que no se encuentran comprendidos «Los delitos que se hubieren cometido con el propósito de lograr, para su autor o para un tercero, un provecho económico» y que los bebés se comercian. Que incluso en la hipótesis de que la entrega de la bebé de María Claudia a una familia uruguaya hubiera sido a título gratuito, es obvio que era un «presente», que significaba un ahorro para el «padre adoptivo» que sólo debió inscribirla como hija propia.

Para el abogado, la posición del gobierno de que la Ley de Caducidad protege a los militares, policías y asimilados de una enorme gama de delitos cae por su propio peso. Utilizando el absurdo señaló que si un juez procesara por riña a los integrantes de un equipo de fútbol y uno de ellos fuera militar, el P.E. podría reclamar el expediente para incluirlo en la Ley de Caducidad.

 

Inconstitucionalidad

El abogado José Luis González tiene previsto presentar el caso de María Claudia García Irureta Goyena de Gelman, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la primera quincena de febrero de 2004.

Pero González no descarta la presentación de un recurso de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad ante el juez penal de 2º Turno, Gustavo Mirabal. Para González dicha ley se contradice con nuestro sistema procesal, puesto que en vez de que un juez dicte sentencia permite que un tercero por fuera del Poder Judicial, en este caso el P.E., pueda dar por terminado un expediente. *

Batalla jurídica por el caso de María Claudia. El abogado del poeta JuanGelman, ya diseñó su estrategia.