Davrieux admitió que "algunas AFAPs tendrán que cerrar"

«Cuando se dice que las administradoras están perdiendo dinero, no es bueno que sea así porque algunas tendrán que cerrar», reconoció el jerarca gubernamental. En su edición del lunes, LA REPUBLICA publicó en exclusiva un informe sobre la actual situación del sistema previsional, que reportó en los 45 meses de funcionamiento pérdidas por más de 39 millones de dólares. La única administradora que generó ganancias en ese mismo plazo fue República (cuyas acciones pertenecen a los bancos República, Hipotecario y de Seguros), que tuvo un superávit de más de tres millones de dólares (ver nota aparte). El director de la OPP se presentó en la comisión especial que estudia la llamada Ley de Urgencia, para explicar el alcance de algunos artículos que modifican el monto de los fondos especiales de reserva y el monto de patrimonio mínimo. El análisis de estos artículos habían quedado pendientes desde la participación del ministro de Economía en la comisión.

Por las modificaciones propuestas, se reduce tanto el patrimonio mínimo como la reserva especial. En el caso del patrimonio mínimo, la legislación vigente lo establece en un 2 por ciento del valor del Fondo, mientras que la modificación propuesta, establece que sea del 2 por ciento, pero hasta un tope de 150 mil Unidades Reajustables (unos tres millones de dólares). Después de llegar a ese monto, no se mantiene la obligación de mantener un porcentaje. Este cambio no es muy significativo por cuanto las actuales administradoras de fondos no llegan a un monto mayor que el 2 por ciento, a excepción de República AFAP.

La segunda modificación habilita al Banco Central a fluctuar el monto de reserva especial (hoy fija en el 2 por ciento del Fondo), entre un 0,5 a un 2 por ciento.

Este cambio es cuestionado por los diputados del Encuentro Progresista, ya que señalan que en momentos en que las administradoras de fondos presentan rentabilidades negativas, es una muy mala señal autorizarlas a reducir las garantías.

La Ley de Urgencia también habilita a las administradoras a ampliar sus posibilidades de invertir.

A su salida de la comisión, Davrieux sostuvo que no es bueno que las administradoras de fondos de ahorro tengan problemas, pero descartó, incluso en el caso de que algunas deban cerrar, consecuencias negativas para los ahorristas.

Colocaciones

Davrieux señaló que en estos momentos aproximadamente el 50% de las colocaciones de las AFAPs son en títulos del gobierno central, mientras que el proyecto de ley habilita a invertir en títulos con respaldo del BHU, el Banco Central o de valores emitidos por particulares con la garantía del BCU. En cuanto a la rentabilidad negativa presentada por todas las administradoras privadas, el director de la OPP explicó que las mismas tienen su propio patrimonio además de las garantías establecidas por la ley. Sostuvo que «cuando se dice que las administradoras están perdiendo dinero, no es bueno que sea así porque algunas tendrán que cerrar. Pero eso no significa nada malo para el sistema y para los ahorristas. Es un problema para la administradora. Los ahorristas, los trabajadores, los futuros jubilados no se van a ver en nada afectados porque una administradora tenga pérdidas».