CASINOS

Preguntan a Dirección de Casinos por qué a dos años de firmar contratos de arrendamiento de inmuebles aún no los ha ocupado

El diputado nacionalista Amin Niffouri remitió un pedido de informes al Ministerio de Economía debido a que a dos años de que la Dirección Nacional de Casinos realizó “varios contratos de arrendamiento de inmuebles con FANEDIL S.A, para trasladar sus oficinas, aún no se ha ocupado dicho inmueble”.

jjjj
Diputado nacionalista Amin Niffouri.

El legislador pretende conocer el motivo por el cual se trasladarán las oficinas, pide que se le envíe copia del pliego de licitación y también se notifique los inmuebles que está arrendando Casinos y el precio, “por qué a casi dos años de celebrado el contrato de arrendamiento con FANEDIL S.A. aún no se ha ocupado dicho inmueble”.

El pedido de informes

En su pedido de informes, el parlamentario indica que al haber tomado conocimiento que Casinos celebró en el año 2013, el contrato de arrendamiento de varios inmuebles sitos en la calle Soriano números 802, 832 y 834 para el traslado de sus oficinas centrales, pide se le responda “cuál es el fundamento para efectuar el traslado de las oficinas”.

Asimismo, solicita una copia del pliego de condiciones de la licitación pública Número 12/011, y copia en su totalidad del expediente 305/2011.

Pide se le indique los inmuebles que en la actualidad está arrendando la Dirección de Casinos para sus oficinas centrales, el precio del arriendo al día de la fecha de cada uno de ellos (desglosado por inmueble) y la fecha de vencimiento o eventual rescisión de los arriendos.

“¿Cuál es el motivo por el cuál a casi dos años de celebrado el contrato de arrendamiento con FANEDIL S.A. aún no se ha ocupado el inmueble objeto de dicho contrato? ¿En qué fecha se estima la ocupación del inmueble? ¿Cuál va ser el destino de los inmuebles que se ocupan en la actualidad?”, interroga el parlamentario blanco en su pedido de informes.

También pide copia del contrato de arrendamiento celebrado con FANEDIL S.A, con el respectivo inventario efectuado al inmueble.

“¿Cuál ha sido el monto gastado hasta la fecha por la Dirección de Casinos en el inmueble arrendado a FANEDIL S.A por distintos conceptos?”, pregunta. A la vez solicita el detalle y desglose de cada uno de los gastos, compras y/o licitaciones realizados.

En el caso de las licitaciones efectuadas y adjudicadas hace ya varios meses: “¿los precios ofertados se mantienen?,  y si ¿han sufrido alguna variación?

En caso afirmativo, solicita se le indique “cuáles se han incrementado y cuál ha sido el monto de la variación”.

Niffouri pregunta si el inmueble arrendado a FANEDIL S.A, ¿tenía a la fecha del arriendo todas las habilitaciones pertinentes?

“¿FANEDIL S.A. es una sociedad uruguaya o extranjera?, ¿sus representantes son uruguayos o extranjeros?, ¿FANEDIL S.A o sus representantes tienen alguna vinculación con otros casinos en Uruguay o el extranjero?”, inquiere el legislador.

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje