"Mercosur con liderazgos sin consulta previa o con encabezamientos con consulta previa"

Durante la sesión del grupo parlamentario, el canciller Didier Opertti no ocultó su malestar con informaciones de la prensa brasileña y también con posturas en materia exterior del gobierno de Inácio «Lula» Da Silva.

«No quiero establecer relaciones o vinculaciones en forma prematura, pero debo decir que en estas últimas semanas hemos sentido que hay una actitud pro activa del Brasil muy fuerte, en distintos escenarios, y que quizás por esa razón  y porque, además, tenemos demandas de plazos y escenarios múltiples  no hemos podido procesar al interior del Mercosur nuestras alianzas.

La mejor demostración de ello es la reciente operación Perú», dijo Opertti.

Agregó que «probablemente en este territorio de la OMC nos esté pasando algo similar a lo que acabamos de señalar. Hay una política de participación muy fuerte y los ritmos de ella, a esta altura, están determinados fundamentalmente por quien la practica; entonces, quizás aquellos que no hemos tenido la posibilidad de acompañar de igual forma estos movimientos, nos estemos tomando los tiempos necesarios para saber bien qué caminos vamos a tomar». «Confieso  sin establecer ninguna presunción a favor ni en contra  que queremos saber hacia dónde vamos, tal como lo hemos conversado en las últimas horas con el canciller (argentino) Bielsa. Me refiero, concretamente, a si vamos a generar un Mercosur que reconozca liderazgos sin consulta previa o que admita, diría, encabezamientos con consulta previa», puntualizó Opertti. Asimismo, «es notorio que en estos últimos días la prensa brasileña ha venido efectuando una especial acometida que, por razones que desconozco, tiene al menos como tema señalar la conducta del Uruguay en la OMC y en el Mercosur como un tanto atomizadora, distante o no alineada en la común intención y propósito del Mercosur», replicó el ministro Opertti.

Por lo tanto, afirmó Opertti, «el Uruguay, ni en la OMC ni en el Mercosur, está animado  esto sería absurdo  de un criterio obstruccionista, atomizador o de divisionismo.

Naturalmente que Uruguay defiende sus intereses y yo, como canciller de la República, voy a defender esos intereses, los de mi país». *