Opertti fue citado por comisión parlamentaria para explicar expresiones de embajador de EEUU

La Comisión de Asuntos Internacionales de la rama baja parlamentaria resolvió en la víspera citar al canciller para analizar las expresiones de Silverstein y la conducta a adoptar por parte del Poder Ejecutivo con referencia a las mismas.

La pasada semana el diputado Carlos Pita (Corriente Popular) planteó ante el grupo parlamentario de labor la necesidad de que el Poder Ejecutivo observe la conducta del embajador de Estados Unidos, quien al pronunciarse sobre la designación de Isaac Alfie como ministro de Economía y Finanzas «cometió una clara violación de las normas contenidas en los convenios internacionales».

En tal sentido, el presidente del grupo parlamentario de labor, Félix Laviña (Batllismo, Lista 15) se comprometió a trasmitir su inquietud al canciller Opertti a efectos de que «llame la atención al embajador Martin Silverstein».

Posteriormente, Pita planteó su inquietud personalmente a Opertti quien expresó «preocupación y sensibilidad» frente al tema e informó al parlamentario encuentrista que estaba estudiando la situación.

Sin embargo, en virtud que aún «no hay noticias de algún pronunciamiento de parte del Poder Ejecutivo» sobre las manifestaciones de Silverstein, la Comisión parlamentaria resolvió promover la convocatoria del canciller al Parlamento «para exigirle una definición sobre el tema».

A través de un comunicado, la embajada norteamericana expresó que: «El nuevo miembro del gabinete ministerial es un reconocido y experimentado negociador. Confiamos en continuar trabajando en forma estrecha con el nuevo ministro en los temas económicos de mayor importancia, con el fin de cumplir con las expectativas internacionales relacionadas con la deuda externa uruguaya». (ver nota aparte).

Pita señaló que el comunicado redactado por la embajada «no obedece a una reacción frente a una circunstancia sino que evidentemente es una acción meditada con el cometido de expresar una opinión sobre un asunto interno del Uruguay».

Por su parte, el diputado Jaime Trobo (Herrerismo) sostuvo que no consideraba que «la ocasión ni las expresiones del embajador de EEUU configuren una lesión del principio de no injerencia en los asuntos internos de nuestro país, sino que son expresiones elogiosas y manifestaciones de buenos deseos y éxitos en la función de un funcionario importante, pero no configuran una situación de la gravedad que se plantea». *