La columna de Sherlock

Provocó estupor el «humor» de Batlle

* –Insólito…

-¿Qué fue insólito?

-La impresión que se llevó la delegación de parlamentarios brasileños que visitó la semana pasada a nuestro presidente Jorge Batlle.

-No me diga… Batlle tiene un humor muy fino, nunca se desmadra y además es un interlocutor serio…

-¿Le parece?

-Claro; usted se ensaña con él por razones políticas y además por haber tenido la sinceridad de afirmar que su gobierno sería muy alegre… Además, tenga en cuenta la herencia maldita que le dejó Julio María y comprenderá algunas extralimitaciones de nuestro presidente  le decía un informante a nuestro sabueso en un encuentro informal en la escalinata principal del Edificio Libertad.

-Bueno, yo le quería hacer un comentario de algo que me comentaron en el séptimo piso, no es para que se ofenda…

-¿Qué le contaron?

-Que el diputado del PT que lo visitó le trajo un regalo…

-Eso es verdad… ¿Qué más?

-Que cuando se lo entregó a Batlle, éste pareció rechazarlo, diciendo: «Eso es una bomba», a lo que el brasileño, rápido como un rayo, le contestó: «Sí, claro, es que no tuvimos tiempo de cambiarlo»

-Fue un chiste y un contrachiste, ¿qué tiene de malo?

-La persona que me lo contó decía que menos mal que a Batlle no se le ocurrió ese chascarrillo en una aduana de un aeropuerto norteamericano.

-Ahhh, si hubiera sido así, seguro, que todos en cana… ¿No?

-Pero luego de ese comentario Batlle siguió con las bromas que para los brasileños fueron demasiadas. Prácticamente no se pudieron profundizar los temas de la agenda.

-¿Y?

-Que salieron estupefactos.

 

Un error que más bien se convirtió en horror

* -¿Sabe del error cometido por la Comisión Especial sobre Medios de Comunicación Social del Senado, que preside Honorio Barrios Tassano?

-Error que se convirtió en horror. ¿De qué está hablando?

-Es que el pasado lunes se reunió dicha comisión que está comenzando a estudiar algún tipo de solución para los medios de comunicación que, sin duda, viven la crisis más dura de su historia.

-Eso está claro. Pero, ¿cuál error?

-Que se invitó para la reunión a Rami, Cori y Red de Oro…

-Bueno, son entidades empresariales. ¿Y?

-Y como organización en representación de los trabajadores se llamó al Círculo de la Prensa, que es una entidad algo caduca y que en el tiempo de la dictadura quedó por el suelo. Además que no representa a nadie…

-¿Cómo a nadie? Una comisión directiva debe de tener… O sea que no se invitó ni a APU ni a la Asociación de Reporteros Gráficos. ¿Cómo pasó tal cosa?

-No se sabe si fue un error del presidente de la Comisión, Barrios Tassano, que «cantó» errado, porque la organización invitada significa tan poco que ni siquiera se puede pensar en una perversidad política.

-¿Y?

-Que algunos senadores quedaron más que sorprendidos por la presencia del Círculo de la Prensa, además sabiéndose que esa organización no agrupa a ningún trabajador de la prensa en actividad.

-¡Qué barbaridad este error!

-Más bien, ¡qué horror!

 

«Noticias» sobre un editor «oficialista»

* -¿Le contaron lo de Alejandro Bluth?

-¿Alejandro qué…?

-Alejandro Bluth… el ex editor de la revista Tres, hijo de Elías Bluth, ex secretario general de la Presidencia durante el segundo mandato de Julio María y actual subsecretario de Defensa Nacional.

-Ahhh, a quien llevó el ministro Yamandú Fau para que se ocupe del tema del remate del Aeropuerto de Carrasco. Al hijo no lo tengo entre mis conocidos…

-Es que me contaron que está reorganizando el diario «Noticias» de Asunción, en Paraguay…

-No me diga… buena cosa para un periodista uruguayo…

-¿Y de qué pelo es?

-¿Bluth o el diario?

-El diario por supuesto.

-Y si allí está Bluth, seguro que es un diario oficialista.

 

Duro «intercambio» con el presidente de AEBU

* -Lo que le cuento ocurrió el pasado lunes en los estudios de TVLIBRE, en el programa del Jorge (gordo) Lanata….

-¿Qué pasó?

-Fue invitado el presidente de la Asociación de Bancarios del Uruguay (AEBU), Eduardo (Lalo) Fernández y también un grupo de gente que tiene sus ahorros «acorralados» en el Banco Comercial.

-¿Y?

-Que las cosas están complicadas. Los ahorristas siguen con su dinero retenido sin que nadie hable de soluciones. Por ello su malhumor es más que notorio… Además se la han tomado con directivos de AEBU. ¿Vio los carteles que se han pegado en la City con las fotos de Ramos y Fernández, que no son nada agradables?

-Sí, claro, es una situación tirante. ¿Qué pasó en el programa de Lanata?

-Que uno de los ahorristas «acorralado», le preguntó con tono de «pesado» a Lalo Fernández: «¿Dónde dejaste tu guardaespaldas?»

-«Se quedó en tu casa»  fue la inmediata respuesta del dirigente bancario, también con un tono «pesado».

-¡Qué situación de tirantez! ¿Cómo es posible que se lleguen a estos extremos? ¿Por qué no hay diálogo entre las partes para evitar estos encontronazos de evidente mal gusto?

-Es que la gente está muy nerviosa y con razón. Los ahorristas por la falta de respuestas y los bancarios porque está npagando con puestos de trabajo y seguros de paro una situación de las que, de alguna manera, también son rehenes. Lo que conviene es que se baje la pelota al piso. ¿No le parece?

-Tiene razón…

 

El Aeropuerto, un tema tabú para los colorados

* –Me dijeron que existe mucha indiferencia en el Partido Colorado con el tema del remate del Aeropuerto de Carrasco. ¿Es verdad?

-Lo que me he enterado es que legisladores del Foro Batllista y de la Lista 15 no tienen muchas ganas de debatir públicamente sobre el remate que se realiza dentro de diez días.

-¿Es un tema difícil de encarar?

-Claro, más que difícil. Es bien claro que hoy el Aeropuerto, al que llegan muy pocos vuelos por día, no es negocio para ninguna empresa seria. Nadie invertiría un dólar en algo no redituable, claro, con algunas particularidades extra, como los chorizos, que pueden definir el perfil de los interesados.

-¿Qué particularidades?

-Por ejemplo: ¿usted conoce en el mundo algún free shop que funcione para venderle a los viajeros que llegan al país?

-Sí, claro, en general los free shops son para vender sin impuestos a los viajeros que salen del país.

-Menos en Uruguay, donde todos tienen el privilegio de comprar a esos precios. Un conocido que tiene negocios en Buenos Aires y viaja bastante en pocas semanas compró sin impuestos todo el whisky que se consumió en el casamiento de un hijo. ¡Y fueron invitadas más de 400 personas!

-Bueno, ¿pero eso qué tiene que ver con el remate del 27?

-Es que la rentabilidad que pueda tener un eventual comprador no está en la tarea específica del tráfico aéreo que, si ocurre lo mismo que en la Argentina con las privatizaciones, puede ser todavía menor.

-¿Que quiere decir?

-En la Argentina se encarecieron de tal manera los aeropuertos que muchas empresas aéreas cortaron trayectos. Existen ciudades con aeropuertos importantes, a las que no llega ningún avión, que quedaron aisladas por vía aérea. O sea, si alguna empresa finalmente oferta por Carrasco, es que ve el negocio por otro lado. No en el Aeropuerto mismo sino en su
s actividades colaterales. Por algo muchos dirigentes colorados no quieren aparecer defendiendo el remate. Sostienen que hacerlo es «quemante». El único que va para adelante es el ministro Fau, apuntalado ahora por Bluth que es un especialista en este tipo de operaciones. Incluso se recuerdan algunas operaciones  algunas en el Puerto, algo de lo ocurrido con Pluna , que se denominan «privatizaciones a la Bluth».

-¿Qué quiere decir?

-Si no me entiende, sigamos esta conversación en otra oportunidad, luego del remate que indudablemente será una fuente de noticias.

-Como usted quiera. *