Atchugarry no abrirá la Rendición de Cuentas: Partido Nacional no votaría

El ministro de Economía y Finanzas, Alejandro Atchugarry, recibió en la víspera a una delegación de diputados del Partido Nacional quienes plantearon la necesidad de abrir la Rendición de Cuentas y Balance de la Ejecución Presupuestal de 2002 como condición para aportar sus votos.

En ese marco, insistieron en que se incluya la eliminación del adicional al IRP, una rebaja de los gastos de los ministerios y establecer un tope «real» a las altas retribuciones del Estado que sería de 50 salarios mínimos.

La iniciativa que el Poder Ejecutivo remitió al Parlamento cuenta con un único artículo y presenta un déficit por unos 16 mil millones de pesos correspondiente a la ejecución presupuestaria, de 135 millones de pesos por concepto de comisiones e intereses debido al endeudamiento con los organismos multilaterales de crédito, y otros 19 mil millones de pesos por conceptos de la subrogación por el Estado, de la deuda que el BHU mantenía con el Banco Central.

El plazo para aprobarla en la rama baja parlamentaria caduca el próximo viernes.

Sin embargo, Atchugarry respondió a los parlamentarios nacionalistas que no es partidario de abrir la Rendición de Cuentas y, por tanto, no incluir la eliminación del aditivo al IRP debido a que aún no se han dado las condiciones necesarias en el país.

El secretario de Estado argumentó que pretende mantener «el equilibrio fiscal» y que al hacer lugar a la eliminación del aditivo al IRP «se perdería una recaudación de 110 millones de dólares». A cambio, solicitó al Partido Nacional una solución alternativa, es decir, otro impuesto.

Atchugarry propuso conformar un grupo de trabajo para estudiar la rebaja del IRP sólo en la franja que va de los 3 a 6 mil pesos y las demás propuestas nacionalistas, pero al margen de la Rendición de Cuentas.

Debido a la monolítica posición de Atchugarry, Alianza Nacional no aportará los votos para la aprobación de la Rendición y desde el Herrerismo se han alzado voces en rechazo a la postura del ministro, por lo cual es probable que el proyecto no cuente con los votos para su sanción y, por tanto, quedaría vigente la Rendición del año 2001.

El diputado Carlos González Alvarez (Herrerismo) señaló que «está todo empantanado, porque el ministro no quiere incluir nada».

«Si no se aprueba esta Rendición de Cuentas, el gobierno demostrará que no ha sido capaz de conciliar mayorías. Estará demostrando su incapacidad de negociar, o sea que es un gobierno que cerró el libro y se puso a dormir».

«El Partido Nacional no está dispuesto a votar más impuestos; creemos que la reactivación económica y del consumo viene por darle más plata a la gente y no sacarle más».

«Se pueden suprimir estos impuestos, porque hay índices que demuestran una mejora de la economía», señaló González Alvarez.

Agregó que «el gobierno durante todo el año pasado tomó medidas acordes con las exigencias del Fondo Monetario Internacional (FMI) para los préstamos y ayudas y por tal motivo se estableció el aditivo del IRP. O sea que la política de gobierno esta muy atada al FMI».

Por su parte, el diputado Julio Cardozo (Alianza Nacional) indicó que su sector no acompañará la Rendición de Cuentas en las condiciones que plantea el ministro y al margen que se pueda negociar paralelamente.

Esta posición no es compartida, sin embargo, por todos los blancos.

Tiempo atrás, el diputado Alvaro Alonso (Desafío Nacional) subrayó que no estaba comprometido a votar o dejar de votar la Rendición de Cuentas ante la propuesta de eliminar el adicional al IRP.

La bancada de diputados nacionalistas se reunirá en las próximas horas con el cometido de tomar una posición. Posteriormente Atchugarry recibió a una delegación de diputados del Partido Colorado. *