Suspendieron por tres días a 34 funcionarios de la Corte Electoral

La sanción –gestada por el ministro Renán Rodríguez y aprobada por todos sus pares con excepción de Wilfredo Penco, Washington Salvo y Alberto Mashwitz– es consecuencia de una carta presentada a comienzos de marzo por 85 funcionarios de la Corte. Los trabajadores, provenientes de todos los partidos políticos, presentaron un recurso de amparo solicitando que se dejara sin efecto la circular Nº 7.458 del 30 de agosto del año pasado.

Dicha circular, reiterada en la orden de servicio Nº 1164/03, establece que para admitir una papeleta «los datos correspondientes al adherente que acompañan su firma e impresión digital deben ser escriturados con una sola tinta y escritura, con la mayor claridad, preferentemente con letra de imprenta, sin testaduras, raspaduras o similares, agregados o enmiendas. Si las hubiere deberán salvarse con toda claridad bajo la firma e impresión digital del mismo adherente. Las hojas de adhesión que no se presenten en las condiciones indicadas o que contengan más de una inscripción cívica serán rechazadas».

 

Resistencia a «recapacitar»

En su primer reclamo los funcionarios criticaron el «excesivo formalismo» de la circular y acusaron a los ministros de ponerlos «en una situación reñida con el derecho al ejercicio de nuestra función en forma cristalina y de acuerdo con lo dispuesto por las normas superiores, se afecta en consecuencia la posición de independencia e imparcialidad que debe lucirnos como funcionarios electorales y, en consecuencia, nuestra honra, nuestra conciencia y nuestra moral».

El 26 de marzo los ministros, con excepción de Salvo y Penco, calificaron como «absoluta y totalmente improcedente» el recurso. A instancias de Renán Rodríguez, la mayoría de la Corte estableció que al protestar por la circular los funcionarios habían tenido una «conducta irregular». Como consecuencia se los sancionó con una anotación en el legajo de cada trabajador que firmó la carta «a fin de que sirva como factor que impulse la recapacitación».

De los 85 trabajadores que reclamaron inicialmente, 34 no «recapacitaron» y presentaron a principios de mayo un recurso de apelación por la sanción aplicada. El 13 de mayo los ministros decidieron extender la sanción a estos 34 y suspenderlos durante tres días, al tiempo que se resolvió «apercibir al letrado, doctor Daniel Parrilla», quien los asesoró en ambos reclamos.

 

Al que no quiere, dos platos

El dictamen elaborado por Renán Rodríguez y respaldado por todos con excepción de Penco y Salvo establece que el recurso presentado por los trabajadores contiene «expresiones agraviantes», expresadas «no con ánimo de defensa sino de injuria y menoscabo». A modo de ejemplo señala que en el escrito elaborado por Parrilla «se califica de ‘arteros y tergiversados'» los argumentos de la resolución anterior, lo que implica una «ofensa de gravedad» contra el cuerpo.

Si bien solo Penco y Salvo se opusieron en la votación en general de la resolución, cuando llegó el momento de votar los tres días de suspensión para los funcionarios tampoco acompañó la resolución el nacionalista Alberto Mashwitz.

En su fundamento de voto el ministro Salvo manifestó que «respecto al exceso de lenguaje del letrado debe atenuarse su trascendencia» y convocó a la Corte a actuar con «ponderación, paciencia, humildad y sabiduría para recibir los reclamos que se le formulan». Aunque Penco y Mashwitz tampoco encontraron que hubiera mala voluntad de los funcionarios al presentar el recurso, sus votos fueron insuficientes. La mayoría blanca y colorada respondió a Renán Rodríguez y los trabajadores que se atrevieron a reclamar por las firmas de Ancap terminaron con anotaciones en los legajos y suspendidos. *