Investigadora intentará dilucidar enigma

del folio 41: declara la ex cúpula del BCU

En una extensa jornada de trabajo la Investigadora recibirá mañana, a partir de la hora 10.00 y por separado, a los integrantes del ex directorio del Banco Central del Uruguay (BCU) compuesto por César Rodríguez Batlle (presidente), Eva Holz (vicepresidenta) y Rosario Medero (directora). Uno de los asuntos clave que ha pautado la investigación del grupo parlamentario de labor ha sido el extravío de la hoja 41 del expediente número 9.855 en que se daba cuenta del patrimonio negativo del Comercial.

Los antecedentes de la discusión sobre el tema han creado serias controversias. En ese marco, el ex superintendente de Instituciones de Intermediación Financiera, Carlos Fernández Becchino, denunció el pasado 5 de mayo en la Investigadora que el ex presidente del BCU, César Rodríguez Batlle, «fue quien extrajo el folio 41 del expediente», y que en enero pasado le pidió que dijera que no se lo había hecho llegar. Asimismo, reveló que recibió presiones de parte Rodríguez Batlle para que «bajara el perfil de las denuncias». Posteriormente, ex el presidente de la autoridad monetaria desmintió las denuncias de Becchino y las atribuyó a un intento por «protegerse» de sus propios errores, y anunció que lo demandará ante la Justicia. El diputado Víctor Rossi (Alianza Progresista) señaló que en la reunión de mañana con el ex Directorio del BCU se indagará si las asistencias al Banco Comercial se ajustaron a la ley, «porque los elementos que últimamente se han hecho públicos, como consecuencia del procesamiento de jerarquías del Banco Comercial, no sólo confirman sino que abundan en nuevas interrogantes respecto a la situación del banco». «Pero además, existe la necesidad de conocer algo inexplicable como lo es el destino final del expediente 9.855 que estaba dirigido al Directorio del BCU, pero que terminó siendo archivado y sin llegar a las manos de Rodríguez Batlle», agregó. Por otro lado, la Comisión parlamentaria interrogará a los ex directores del BCU cómo y por qué «se permitió que el Banco de Crédito funcionara tantos años al margen de toda norma bancocentralista. Según Rossi, existe suficientemente información para poder afirmar que «más allá de los informes de las auditorías internacionales, que calificaban al Banco Montevideo como triple A en plena crisis bancaria, sin embargo, este banco operaba irregularmente con sus depósitos y con los documentos depositados». Por su parte, el diputado Gabriel Pais (Batllismo, Lista 15) resaltó que la posición del Partido Colorado en cuanto a la asistencia y los controles del BCU sobre la banca es que «se ha hecho todo lo mejor posible, dentro de la normativa vigente y tomando los plazos necesarios».

Sostuvo que el proceso que se siguió con el Banco Montevideo fue «el correcto. Primero hubo una supervisión intensiva, después se designó un veedor con potestades de impedir la toma de determinadas resoluciones y, por último, la intervención». Finalizando con la etapa de interrogatorio, la Investigadora recibirá el próximo lunes 9 a los ministros del Tribunal de Cuentas de la República, y posteriormente ingresará en la etapa de redacción de los informes finales. *