Senado rechazó en la madrugada la destitución del intendente de Rocha

Irineu Riet festejó la decisión en el despacho del senador blanco Francisco Gallinal. En declaraciones a LA REPUBLICA, afirmó: vamos a ver a esos senadores que tan preocupados por Rocha estan, a ver el apoyo que nos van a dar. Estoy emocionado, y no quiero hablar mucho porque se me puede escapar alguna puteada.

Los dos senadores del MPP Jose Mujica y Marcos Abelenda, habían propuesto prorrogar una semana dilucidar el tema. La moción, sin embargo, no prosperó al interior de la izquierda y motivó el no ingreso a sala de los legisladores tumaparos. El senador del Foro Batllista Orlando Virgili tampoco estaba en sala al momento de la votación nominal. Finalmente, votaron en contra del juicio político los senadores Francisco Gallinal, Jorge Larrañaga, Carlos Garat,Alberto Couriel, José de Boismenú, Rodolfo Nin Novoa, Walter Riesgo, Juan Singer y Alberto Brause. La sesión presentó algunas características resaltantes: un fuerte enfrentamiento entre los nacionalistas Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) y Guillermo García Costa (Herrerismo); un fundamento del quincista Juan Adolfo Singer opuesto a la destitución porque atenta contra la institucionalidad, aunque lo calificó de «incapaz e incompetente» y que debe renunciar.

La sesión se inició a la hora 15.22 y quien empezó en el uso de la palabra fue el encuentrista José Korzeniak.

Para Korzeniak se configuró «una falta grave», pero puntualizó que a su entender «no es nada difamante para el intendente».

Korzeniak dijo conocer a Riet Correa y tener «una relación cordial».

Agregó que «tiene que haber un delito penal para que sea grave, y es el Senado el que determina la gravedad».

«La tesis que tengo que tratar de explicar a mis discípulos es que tiene que haber un delito penal para que sea un delito grave, y es el Senado el que determina la gravedad, y el criterio que determina la gravedad del delito es la relación que tenga con su función como gobernante», indicó Korzeniak.

De las denuncias, sostuvo que la referente a la de desacato «nunca fue probada», requiere de «intención, de dolo, y nadie probó que la Intendencia o el intendente hubiera intención de desacatar una orden judicial, lo que la hace a mi juicio absolutamente descartable».

Admitió que «esta sentencia del Senado tiene trascendencia, que consiste en si se hace lugar al juicio político».

«Hay que sancionar al intendente que no remita los presupuestos o una Rendición de Cuentas», expresó.

Por otra parte, sobre quienes dicen que en otros departamentos pasa lo mismo pero no se sanciona, Korzeniak puntualizó que «no ha venido en una acusación de juicio político al Senado, y el Senado no actúa de oficio, y no puede estar vigilando a los intendentes o a los ediles, para ver si cumplen con sus funciones, y en ese caso el Senado pasaría a ser una especie de controladuría».

Sin embargo, cuestionó la actual situación imperante: «Las condiciones que había cuando el intendente decidió no enviar la Rendición de Cuentas, son los mismos problemas de hoy. Los problemas de antes, que en algunos casos están agudizados».

A su entender, «si el Senado resuelve que no hay lugar al juicio político, el intendente de Rocha no va a presentar la próxima Rendición de Cuentas.

Alguien dijo que es una violación meramente administrativa. Me pregunto, ¿qué diría el Senado si el Poder Ejecutivo no envía la Rendición de Cuentas?»

En tanto, Millor señaló que Rocha era un caos, y en la administración de Adauto Puñales se aprobó el proyecto de mejoramiento administrativo.

La institucionalidad

El nacionalista Francisco Gallinal señaló que no venía a defender al ciudadano Irineu Riet Correa sino «a defender la institucionalidad».

Señaló que su objetivo es «tratar de demostrar que en el caso concreto no se han configurado los elementos para proceder a la destitución de un jefe comunal; una posición absolutamente constructiva».

Gallinal recordó a Riet Correa en «algunas diferencias importantes y marcadas respecto a instancias cruciales de la vida de mi partido, en especial la circunstancia electoral de 1999″.

Recordó que en ocasión del balotaje, «en donde nuestra colectividad política tomó una decisión unánime, que no voy a decir que fue desobedecida, pero no se corresponde con la actitud de un dirigente político comparecer en una tribuna ajena».

También aludió «al hecho reciente de la conformación de una Comisión para derogar la ley de Ancap. Una ley que en buena medida fue redactada de nuestro puño y letra».

«Desinvestir a un intendente o a un Presidente está bien si existen los fundamentos, pero vaya si tendrá que existir elementos contra un ciudadano que fue electo por la voluntad de los ciudadanos».

Se refirió además a la Resolución 2039 de la comuna de Rocha, por la cual se decretó que a partir del 1º de agosto de 2002 el intendente de Rocha no cobreara más sus haberes».

Recordó el compromiso de Riet Correa «ante sus doce colegas nacionalistas de enviar la Rendición de Cuentas en este período, y un compromiso ante el propio departamento».

Luego nombró un plan de trabajo para corregir lo atinente a las Rendiciones de Cuentas. Entre ellos, diferentes informes técnicos, para remitir a la Junta Departamental y al Tribunal de Cuentas.

De concretarse la destitución al intendente Riet Correa habría una notoria desproporción entre la falta cometida y la sanción.

«Máscara de hipocresía»

A la hora 18.25, el senador Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista) dijo que participaba de la sesión con libertad de conciencia y lealtad institucional. Consideró que «no existe mérito» para llevar adelante un juicio político contra Riet Correa.

Sobre la no remisión de la Rendición de la Cuentas y los Balances de la Ejecución Presupuestal del Ejercicio 2001 de la Intendencia al Tribunal de Cuentas, argumentó que el protagonista de esta situación «no es un advenedizo sino quien ya se había desempeñado como Intendente y quien jamás dejó de remitir una Rendición de Cuentas».

«Entonces, ¿cuál es la causa por la que el Intendente no puede enviar la Rendición de Cuentas y asume el riesgo? Aquí se debe hacer una consideración entre lo formal y lo sustancial porque se podría haber remitido una Rendición que hubiera llevado la misma suerte que las demás y hubiese sido rechazada por el Tribunal de Cuentas, porque eran inauditables», sostuvo.

En tal sentido, dijo que «lo sustancial es que no se presente una máscara de hipocresía en la que se diga que la Rendición de Cuentas está ahí, aunque no sirva para nada y nadie la pueda auditar». Por su parte, el senador Carlos Julio Pereyra sostuvo que «es muy grave que se diga que legisladores del Partido Nacional quieran castigar con su voto a Riet Correa porque en el balotaje no votó a Jorge Batlle a la Presidencia como así lo resolvió el Partido Nacional, porque entonces se está suponiendo que todo esto del juicio político sea una farsa».

Asimismo, expresó que si se insistía en decir que quienes votan a favor del juicio político estarían pasando una factura al jefe comunal de Rocha por su actitud en el pasado balotaje, significaría «un demérito terrible para el Parlamento».

En el mismo sentido, García Costa se refirió a que el juicio político establecido en el artículo 93 de la Constitución de la República es el necesario sistema que complementa todo el gobierno departamental, y toda organización de un Estado democrático tiene sus frenos y contrapesos».

Se refirió a la violación de la Carta Magna, «en forma manifiesta de normas constitucionales que le incumben
al Intendente y que hacen al cumplimiento cabal, necesario y correcto de su cargo, al no remitir a la Junta Departamental de Rocha de la Rendición de Cuentas del año 2001″.

«Los senadores que no votemos este juicio político, sobre todo por violación de la Constitución, aunque también hay delitos graves, estaríamos abriendo una patente de corso a todas las Intendencias que hasta ahora cumplen, y son muy buenas porque quieren», sostuvo el legislador nacionalista. Agregó: «Si resolvemos que no hay violación de la Constitución, avisémosle a las Intendencias a que actúen al mejor criterio democrático, pero que no se preocupen por sanciones porque no las hay, excepto ésta».

Por otro lado, García Costa resaltó que «con cierta ligereza se ha planteado que esto es un problema interno del Partido Nacional», y agregó que no debe olvidarse que 29 ediles de un total de 31 curules que integran la Junta Departamental de Rocha votaron el juicio político. «Es decir, votaron la totalidad de los curules del Partido Colorado y del Frente Amplio, se pueden haber equivocado, pero no se puede usar como argumento que esto es un problema que se generó dentro del Partido Nacional». «Los 29 ediles representan el 93,5 por ciento de la ciudadanía del departamento, el intendente significa el 24 por ciento de la ciudadanía de Rocha en un partido que obtuvo el 45 por ciento. No es cuestión de decir quién vale más, pero es equivocado decir que es un juego político provocado por un sector nacionalista», agregó García Costa. *