Adeom presentó demanda civil contra la IMM

La demanda, firmada por el abogado Helios Sarthou, fue ingresada en el Juzgado Civil de 5º Turno, correspondiente al juez Ruben Eguiluz, con el número de expediente 162/2003. El sindicato pretende que la administración cumpla con los reajustes salariales semestrales del cien por ciento del Indice de Precios al Consumo (IPC) hasta el 30 de junio de 2005, fecha de vigencia del convenio.

Sarthou indicó a LA REPUBLICA que «no se trata de una condena económica. Lo único que la gremial quiere es que se cumpla con lo convenido». El abogado emepepista aclaró que no cobrará por su asesoramiento y que sólo tomó el caso porque: «Quiero defender el derecho al trabajo. Importa mucho que los convenios se cumplan y no se puede permitir que una autoridad de izquierda rompa un acuerdo en forma unilateral. Los contratos y convenios sólo pueden ser declarados nulos por la Justicia y no porque una de las partes decidió que no le sirven más».

Ruptura «inadmisible»

La demanda, presentada por los sindicalistas Víctor Silva y Eduardo Arbes en representación de Adeom, asegura que la IMM cayó en un «incumplimiento arbitrario y unilateral» del convenio. A su entender, la administración utilizó «una especie de justicia por mano propia al declarar resuelto el contrato en razón de su exclusiva y única voluntad y en vía extrajudicial».

El hecho de que el convenio fuera a término hace «inadmisible» su ruptura unilateral, por violar tanto normas nacionales como acuerdos suscritos con la Organización Internacional del Trabajo (OIT). El escrito critica particularmente el hecho de que la ruptura haya provenido de «una autoridad pública, que debiera velar tanto por la regularidad jurídica de sus propios actos como por el respeto de los derechos fundamentales de las personas». El próximo paso judicial será el traslado del escrito a la IMM por parte del juez. La administración municipal tendrá treinta días de plazo para presentar objeciones o responder y posteriormente se pasará a una audiencia preliminar para intentar una conciliación ante el juez de la causa. Si no la hubiera, se pasará a una segunda audiencia con presentación de testimonios y pruebas. Todo el proceso insumirá un año de trámites judiciales como mínimo. *