Círculo Militar descalifica versión de militares que colaboraron con la Comisión para la Paz

Una gacetilla oficial del Círculo Militar General Artigas, que preside el ex comandante en jefe del Ejército, teniente general (r) Raúl Mermot, opinó que no son «confiables» las fuentes militares que colaboraron con la Comisión para la Paz y en la que se basa el pedido de excarcelación del ex canciller Juan Carlos Blanco.

El artículo editorial subraya que la Comisión para la Paz «no entabló nunca contactos de nivel Institucional con las Fuerzas Armadas, ni se reunió con los mandos y por el contrario procedió a entrevistar a numerosos integrantes de las Fuerzas Armadas, intentado persuadirlos de que dialogaran y cooperaran».

«Nos surge una legítima duda y debemos suponer que la información que consideró la Comisión para la Paz al elaborar su documento final, en lo que tiene relación con el aporte de integrantes de las Fuerzas Armadas que fueran persuadidos a atestiguar a espaldas de su mando natural, no es a nuestro criterio confiable», subraya la institución.

La gacetilla, que no aclara que la Comisión para la Paz no pudo reunirse con los mandos castrenses por orden del propio presidente Jorge Batlle, rechaza el contenido de la versión de los «informantes» militares, «dado que no solamente se desconoce su identidad, sino que también se ignora el conocimiento personal de los involucrados respecto a los hechos que han informado».

El abogado de Juan Carlos Blanco, doctor Carlos Curbelo Tammaro, fundamentó el pedido de excarcelación del ex ministro en la versión de esos informantes militares de la Comisión para la Paz, quienes dijeron que Elena Quinteros está muerta. Blanco fue procesado por coautoría de privación de libertad de la maestra secuestrada de la embajada de Venezuela en 1976.

Informe final no cumple objetivo

La edición Nº 29 de la publicación del Círculo Militar, fechada el 30 de abril, critica el informe final de la Comisión para la Paz, ya que «se omitió el reconocimiento de aquellos que dejaron sus vidas en defensa de esa democracia que fue amenazada por diferentes grupos terroristas».

La nota sostiene que «la imagen distorsionada de la verdadera historia que vivió nuestra patria, es inadmisible para un país que por más de dos décadas busca sellar definitivamente la paz, dentro de una sociedad donde todavía parecería ser que algunos sectores de la misma, más allá de los juicios de valor que puedan realizarse, alientan el enfrentamiento entre compatriotas».

«Entonces, ¿cómo es posible pacificar o sellar la paz definitiva en estas condiciones?, donde la verdad oficial se encuentra parcializada, donde no se establece la verdad real o donde se excluyen de esa verdad a aquellos integrantes que perdieron sus vidas por ese mismo Estado», se cuestiona. «Ese afán de revanchismo, buscando siempre el enfrentamiento, denigrando el quehacer diario de personas y de familias que son discriminadas solamente porque sus padres o madres visten orgullosos el uniforme militar, no permite, pese al esfuerzo que se ha realizado durante cuatro períodos de gobierno, lograr el objetivo final, de alcanzar definitivamente la paz que anhelamos, todos y cada uno de los habitantes de este país», agrega.

«Vale decir que en definitiva, el forjamiento de tal estado del alma no alcanza a aquellos que salvaron a la patria y en ese sentido han sido inútiles e infructuosos todos los esfuerzos realizados, con el legítimo propósito de neutralizar las permanentes versiones tergiversadas, que incluso a nivel de nuestra enseñanza han tomado no solamente plena difusión, sino que además se ha hecho publicitar como el relato real de los lamentables hechos ocurridos», opina el Círculo Militar. *